Le 29 mars 2010 10:43, Alcachofa <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:frenchcaracole@gmail.com">frenchcaracole@gmail.com</a>&gt;</span> a écrit :<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bonjour,<br>Ce n&#39;est pas que je tiennes autant à ACDSee, le problème est qu&#39;il me faudra refaire toutes ma classification et j&#39;ai plus de 40.000 photos.<br></blockquote><div><br>justement, c&#39;est bien pour ça que je parlais des EXIFS / IPTC. Parce que avec tous ces logiciels de classements, ce sont les mots clés enregistrés dans ces metadonnées qui permettent le classement. C&#39;est donc à mon avis de ce côté-là qu&#39;il faut chercher.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Wine ne me satisfait pas, pour moi c&#39;est un &quot;bricolage&quot;</blockquote><div>
<br>oui ça je te comprends. Je n&#39;ai jamais eu de bons résultats avec wine, à part pour des anciennes versions de firefox, et encore...<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 , mais je vais quand-même essayer de trouver une solution voire du coté de Acdsee...<br></blockquote><div><br>A ta place, je ferais la chose suivante : prends une version d&#39;essai à 30 jours de Lightroom, que tu installes pendant 1 mois sur n&#39;importe quel win ou mac, juste pour connaître le produit, parce que c&#39;est la référence en la matière. Et après tu reprends digiKam, et tu compares. Et franchement digiKam est vraiment pas loin derrière, et plus que suffisant pour qui utilise le classement photo par mots clés. Parce que ACDsee hmm...<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">merci<br></blockquote><div><br>A+, D<br><br>
</div></div>