<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=iso-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Bonjour,<br>
<br>
je cite : "A cause de l'attitude de la majorit&eacute; des constructeurs, les
pilotes mat&eacute;riels ne sont que<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; rarement disponibles nativement pour un environnement
GNU/Linux.
"<br>
<br>
Et pour ma par, j'en tiendrais compte lors de mes prochains achats.<br>
Exemple, j'en &eacute;taient &agrave; ma troisi&egrave;me imprimante Canon et bien c'est
fini avec canon.<br>
<br>
Ce seras probablement une Brothers....<br>
<br>
Jean-Marie<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
S&eacute;b a &eacute;crit&nbsp;:
<blockquote cite="mid:4ADD7C44.8050504@gmail.com" type="cite">
  <pre wrap="">Thierry Bazzanella wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Une sacr&eacute; bande de coinc&eacute;s du bulbe ici; qui ont pour tendance &agrave; p&ecirc;ter
plus haut que leur petit cul ! ;-)
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
Typiquement le genre de phrase qui n'apporte rien au d&eacute;bat, qui est plut&ocirc;t 
limite au niveau du respect de la n&eacute;tiquette et qui n'aurait rien &agrave; faire sur 
une liste de diffusion...


  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Petit up : Il y en a qui expose les bienfaits de Windows.
Ce n'est pas le propos. On est sur une liste GNU/Linux.
Ceux qui vante les m&eacute;rites de windows, qu'ils aillent le faire ailleurs.
Et personnellement, il n'y a aucun bienfait d'aucune sorte &agrave; utiliser
Windows.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
Il faut pas non plus d&eacute;former les propos de Michel...
Il ne fait que souligner un d&eacute;faut d'Ubuntu (en fait de GNU/Linux) par rapport &agrave; 
Windows: le support de certains mat&eacute;riels.
Or, personne de bonne foi ne peut remettre en cause cet &eacute;tat de fait: A cause de 
l'attitude de la majorit&eacute; des constructeurs, les pilotes mat&eacute;riels ne sont que 
rarement disponibles nativement pour un environnement GNU/Linux.
C'est donc, trop souvent, gr&acirc;ce au travail de la communaut&eacute; que le mat&eacute;riel 
marche et pas gr&acirc;ce aux constructeurs pour qui le(s) seul(s) syst&egrave;me(s) 
d'exploitation est (sont) souvent Windows (et MacOS).
Constater cela n'est donc pas "vanter les m&eacute;rites de Windows" mais plut&ocirc;t 
"vanter l'efficacit&eacute; redoutable des constructeurs &agrave; oublier les syst&egrave;mes 
d'exploitation alternatifs".
Je pense &eacute;galement que cela a tout &agrave; fait sa place sur une liste d&eacute;di&eacute;e &agrave; Ubuntu:
Tout n'est pas rose sous GNU/Linux / Ubuntu et le support mat&eacute;riel est un 
probl&egrave;me r&eacute;current dont il faut avoir conscience... Ne serait-ce que pour avoir 
le r&eacute;flexe de choisir un mat&eacute;riel compatible!


  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">A bon entendeur les coinc&eacute;s pr&eacute;sents et avenir.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
M&ecirc;me remarque que pour ta premi&egrave;re phrase...


  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">quant au sujet : R&eacute;daction d'un comparatif Jaunty vs. Karmic, je suis
sur la b&eacute;ta de Karmic, et j'attends le 29 octobre, peut-&ecirc;tre que je
participerai &agrave; ce comparatif, utilisant pour l'instant Jaunty en
production. A bient&ocirc;t donc.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
Comme je le disais dans un autre mail, je pense que ce sujet a plus sa place sur 
la liste "Wiki" dont le but est justement de fournir une documentation sur Ubuntu.

S&eacute;b


  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>