<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im"><br>
</div>Il peut être judicieux, pour les plus grands paranos, de ne pas mettre<br>
en RAID des disques issus de la même série de production.<br>
Ils s'usent ensemble, vieillissent pareil et si l'un tombe en panne,<br>
l'autre a de fortes chances de le suivre rapidement.<br>
M'enfin si l'on a un stock de DD sous la main, faut vraiment pas avoir<br>
de chance pour que le second tombe en rade le temps qu'on remplace le<br>
premier !<br>
<br>
@+<br>
</blockquote></div><br>Il est au contraire habituel de choisir deux disques le plus similaire possible pour des raisons évidentes de jumelage.<br>Plus ils sont proches techniquement, moins il y a de chance que l'un soit impacté par une déficiance de l'autre (je parle en possibilité matérielle, dans les firmwares)<br>
Donc généralement on prend deux disques identiques au firmware près. La possibilité de tomber sur une série étant de l'ordre du phantasme des possibilités de panne habituellement.<br><br>Sinon si c'est une vraie puce RAID qu'on a sur la carte mère : l'utiliser peut être un atout pour sur.<br>
Si c'est une puce comme on trouve généralement désormais (par exemple 95% des puces SATA RAID) prendre le RAID logiciel de Linux sera moins couteux en processeur et plus optimisé.<br><br>Cédric<br>