<div class="gmail_quote">On Nov 22, 2007 5:43 AM, KRS <<a href="mailto:fogia@flashmail.com">fogia@flashmail.com</a>> wrote: <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Free Mind a écrit : > David a bien raison. > > J'ai déjà utilisé une Geexbox sur un P2-333 et j'avais de temps en temps > des "glitches" en lecture divx. Je n'ai jamais essayé des DVD directement. > > J'ai fait un update vers P2-450 et ça roulait parfaitement et c'est même > surprenant comment c'est rapide à booter! Quelques secondes à peine. > J'ai utilisé cela pendant plus d'un an chaque jour. Quel genre de DivX? du divX3.11 en basse résolution, ou un bon Xvid high profile en 720x576? La différence des ressources processeurs demandée et importante. Il me semble que Geexbox utilise Mplayer, et que les performances doivent être à peu près les même quelques soit la distibution utilisée. Je veux dire par la que malgré d'importantes optimisations Geexbox ne peux pas faire de miracles (ou alors je resors tout de suite mon vieux P3) </blockquote></div> Essaye le... tu verras bien! C'était un divx qui pesait 375Meg environ pour une émission de 40 minutes. Je ne saurais en dire plus. T'es mieux placé que moi pour évaluer la résolution et tout... Et oui la geexbox est surprenante et plus rapide qu'une distribution complète et de beaucoup, enfin j'en ai eu cette perception sans faire de mesures scientifiques. J'en revenais pas qu'un P2 puisse faire autant en fait...