<br><br><div class="gmail_quote">On Nov 22, 2007 5:43 AM, KRS &lt;<a href="mailto:fogia@flashmail.com">fogia@flashmail.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Free Mind a écrit :<br>&gt; David a bien raison.<br>&gt;<br>&gt; J&#39;ai déjà utilisé une Geexbox sur un P2-333 et j&#39;avais de temps en temps<br>&gt; des &quot;glitches&quot; en lecture divx. &nbsp;Je n&#39;ai jamais essayé des DVD directement.
<br>&gt;<br>&gt; J&#39;ai fait un update vers P2-450 et ça roulait parfaitement et c&#39;est même<br>&gt; surprenant comment c&#39;est rapide à booter! &nbsp;Quelques secondes à peine.<br>&gt; J&#39;ai utilisé cela pendant plus d&#39;un an chaque jour.
<br><br>Quel genre de DivX? du divX3.11 en basse résolution, ou un bon Xvid high<br>profile en 720x576? &nbsp;La différence des ressources processeurs demandée<br>et importante. Il me semble que Geexbox utilise Mplayer, et que les
<br>performances doivent être à peu près les même quelques soit la<br>distibution utilisée. Je veux dire par la que malgré d&#39;importantes<br>optimisations Geexbox ne peux pas faire de miracles (ou alors je resors<br>tout de suite mon vieux P3)
<br></blockquote></div><br>Essaye le... tu verras bien!<br><br>C&#39;était un divx qui pesait 375Meg environ pour une émission de 40 minutes.&nbsp; Je ne saurais en dire plus.&nbsp; T&#39;es mieux placé que moi pour évaluer la résolution et tout...
<br><br>Et oui la geexbox est surprenante et plus rapide qu&#39;une distribution complète et de beaucoup, enfin j&#39;en ai eu cette perception sans faire de mesures scientifiques.&nbsp; J&#39;en revenais pas qu&#39;un P2 puisse faire autant en fait...
<br><br>