En passant de bzip2 а gzip, je suis parti d'un backup qui prenait 9heures, pour descendre а 1h45... Je n'ai pas regardй exactement combien d'espace de plus gzip prend maintenant. <div> On 6/3/06, Grand'Pa <<a href="mailto:grand-pa@grand-pa.dyndns.org">grand-pa@grand-pa.dyndns.org</a>> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Olivier a йcrit : >> Le ratio compression/temps de bzip2 par rapport а gzip est calamiteux ! > > Que veut tu dire par lа ? Vaut mieux utiliser gzip, car il compresse > plus vite, mкme si il compresse moins bien ? Tout а fait. Perso, j'ai fait le choix de la compression gzip pour mes sauvegardes car je perdais environ 10% de compression par rapport а bzip2, mais j'y gagnais pas loin de 500% en temps de compression ! Juste pour info, voici un de mes rapports de sauvegarde en disk2disk (afin d'avoir une idйe des valeurs en jeu) : ========================================================================= Compte-rendu de la sauvegarde : ЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇЇ Date/Time : 02/06/2006 05:00:02 File : /mnt/bkp/sauv_q/svg_2006-06-02.tar.gz Total bytes written: 412323840 (394MiB, 2.2MiB/s) Archive size : 113161474 Ratio : 3.643 Duration : 228 s (00:03:48) ========================================================================= -- Franck PIERRE : <a href="mailto:grand-pa@grand-pa.dyndns.org"> grand-pa@grand-pa.dyndns.org</a> Site SME-Fr : <a href="http://sme-fr.homelinux.net">http://sme-fr.homelinux.net</a> Site photos : <a href="http://grand-pa.myphotos.cc">http://grand-pa.myphotos.cc</a> -- ubuntu-fr mailing list <a href="mailto:ubuntu-fr@lists.ubuntu.com">ubuntu-fr@lists.ubuntu.com</a> <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr </a> </blockquote></div>