<br><br><div><span class="gmail_quote">On 11/11/05, <b class="gmail_sendername">GAJ</b> &lt;<a href="mailto:ubuntu@alomphega.com">ubuntu@alomphega.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bonjour Free Mind,<br><br>Attention : le courriel était en privé (dans le doute je vous réponds en<br>privé, mais vous pouvez renvoyer tout ça sur la liste Ubuntu)</blockquote><div><br>
Désolé, une erreur de &quot;reply&quot; automatique. <br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Voir mes réponses ci-dessous :<br><br>Free Mind a écrit :<br>&gt; A ce que je sache, enregistrer un nom ne donne pas automatiquement
<br>&gt; l'autorisation de l'utiliser...&nbsp;&nbsp;C'est a celui qui l'enregistre la<br>&gt; responsabilite de s'assurer qu'il ne nuit pas aux autres qui auraient pu<br>&gt; avoir un droit dessus...&nbsp;&nbsp;En principe, l'enregistrement n'enlève pas
<br>&gt; automatiquement la priorité à celui qui utilisait le nom avant...&nbsp;&nbsp;C'est<br>&gt; juste plus compliqué à défendre.<br><br>Si le premier n'avais pas enregistré sa marque si, celui qui<br>l'enregistre apres peut lui interdire de s'en servir. Et ça ne serait
<br>pas la première fois.</blockquote><div><br>
Je suis à peu près certain que non.&nbsp; L'enregistrement sert à
prouver qu'à partir d'une certaine date on utilise un nom... Il se nert
pas comme absolue vérité à mon avis.&nbsp; C'est un mécanisme pour
défendre son nom dans les tribunaux après.&nbsp; Ça donne des points
mais pas tous les points...&nbsp; et ce n'est pas du tout
automatique.&nbsp; Faudrait vérifier avec un avocat mais les histoires
que j'ai vu concernant cela me disait la même chose.&nbsp; J'ai même vu
quelqu'un qui a enregistré un nom d'entreprise IDENTIQUE au miens... le
registraire n'a jamais vérifié.&nbsp; Quand j'ai communiqué&nbsp; avec
le registraire, en plus d'avoir payé pour enregistrer mon nom
d'entreprise, il faudrait que je paye pour demander le retrait de
l'autre... ça sert à quoi alors?<br>
<br>
Bon les enregistrements d'entreprises ne sont pas identique aux marques
mais ça m'a allumé!&nbsp; On pense que les enregistrements font foi de
tout et c'est faux.&nbsp; Ce ne sont que de gros registres
points.&nbsp; Une preuve ponctuelle.&nbsp; Le jugement appartiendra
toujours aux tribunaux.&nbsp; Pour les gros gagnent c'est une question
d'essoufflements de moyens financiers des petits!&nbsp; Et non une
question du premier qui va enregistrer.<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Pour ma part j'avais créé &quot;ma marque&quot; mais sans la déposer, puis des<br>
petits malins sont venu me réclamer des subsides parce qu'il ont<br>augmenté les classes d'une vieille marque endormie qui ressemblait à la<br>mienne (avec un article en plus pourtant). Mais comme je n'avais pas<br>déposé ces classes, ils avaient gain de cause, sans même besoin d'un
<br>procès :-(</blockquote><div><br>
Si tu peux prouver&nbsp; la mauvaise foi,&nbsp; tu vas gagner.&nbsp; Tu
vois, ils ont gagné car tu abandonnés et non parce qu'ils ont déposé la
marque.&nbsp; Tout est une question de : &quot;Est-ce que je veux vraiment
garder cette marque?&nbsp; Est-ce que l'énergie en vaut la peine?&quot;<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">&gt; Nous vivons dans une société de droits.&nbsp;&nbsp;Ce n'est pas parfait mais le<br>&gt; contraire serait une anarchie et personne ne veut vivre dans l'anarchie.
<br><br>+1<br>(ou alors il faut être très rapide pour dégainer ;-)</blockquote><div><br>
J'ai gardé la quote seulement pour la postérité et réclamer un jour mes points ;)&nbsp;</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Mais il n'en reste pas moins que ceci constitue un problème qui<br>reviendra de plus en plus souvent pour les projets OpenSource, un peu à<br>la manière des brevets logiciels, et il faudra s'attendre un jour a<br>avoir un procès exemplaire et retentissant... Qui sera peut-être une
<br>excellente tribune pour sensibiliser le quidam au problème de ses libertés !<br></blockquote></div><br>
Un procès a déjà eu lieu avec Microsoft Windows contre Lindows...&nbsp;
MS invoquait une trop grande confusion dans la population entre windows
et lindows... puis en plus le produit, son but était justement de
ressembler le plus possible à windows.&nbsp; On ne sait pas qui aurait
gagné, ce n'était pas gagné d'avance pour microsoft du tout!&nbsp;
Lindows a décidé de changer de nom pour Linspire...&nbsp; Vraiment car
il allait perdre?&nbsp; (beaucoup d'argent en tous les cas!) ou plutôt
parce qu'il s'est dit que vallait mieux mettre des énergies à créer et
faire de l'argent plutôt que pour défendre un principe futile... Puis
avec la couverture des média qu'il a eu, il a pu ainsi en profiter
mieux que de conserver un nom... Ainsi il conserve aussi la sympathie
publique contre le gros méchant de Microsoft ;)<br>
<br>
<br>
<br>
<br>