Re: " Nous souhaitons l'arrêt de UEFI "

[Jean-Marc Gailis]

Salut à tous,
Bon, en fait l'UEFI **au départ**, c'était une bonne idée (interface
graphique avec souris, plus de paramètres...).
Seulement Microsoft a forcé les fabricants à activer Secure Boot.
D'où les problèmes actuels à l'installation d'un GNU/Linux.

Donc le titre de cette pétition est très mal choisi, parce que l'UEFI en
tant que tel n'est pas à combattre, mais c'est la fonction Secure Boot qui
est mauvaise.
Et tant qu'on y est, autant, au lieu de démolir telle ou telle autre chose,
promouvoir Coreboot ou autre BIOS/UEFI libre qui permet d'éviter ce genre
de dérive.

Et surtout:
UEFI != Secure Boot

Là, assimiler les deux c'est jouer sur les mots et la non-compréhension du
public.
Et puis lorsque l'on crée une pétition, on le dit clairement, et pas en
disant un truc du genre "Y a une pétition contre machin, c'est bien ou
pas?" en incitant clairement les gens à soutenir cette pétition.

​C'est entrenir un amalgame. La présence d'un UEFI n'implique pas la
présence de Secure Boot (exemple, depuis 2006 les MacIntel ont d'abord eut
un EFI, puis maintenat un UEFI, et pourtant il n'y a pas Secure Boot
dessus!).​

​Librement,​


Jean-Marc Gailis
​Membre d'Ubuntu-fr
Traducteur Ubuntu
Coordinateur des traductions d'Ubuntu GNOME
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/attachments/20140609/23c5db33/attachment.html>