Ubuntu sans X, sans gnome, sans unity

[Denis Mugnier]

Le 09/11/2011 06:57, Olivier Pavilla a écrit :

>> Bonjour.
> Bonjour
>> Pour avoir une ubuntu (pas une xubuntu, ni une lubuntu, ni une kubuntu)
>> sans X, sans gnome, sans unity. Y a t-il une image pour ça? Faut-il
>> installer une ubuntu server?
> Alors dans ce cas, pourquoi ne pas installer une debian ? squeeze ou
> même wheezy selon tes besoins...
>  Parce que Debian est livrée sans drivers non libre. C'est pénible à
>  gérer lorsqu'il y a beaucoup de driver à gérer.

Dans ta problématique, tu as bcp de drivers non libre à gérer ? combien ?

> Après si tu veux une distrib que tu maitrises, il y a lfs
> (http://lfs.traduc.org)
>  Quel rapport avec ma problématique? Se taper la construction de tout un
>  systeme alors que je veux uniquement gérer totalement X. C'est pas un
>  peu disproportionné comme solution? Ce n'est pas le noyau ubuntu et les
>  binaire /bin et /sbin qui me gêne. C'est X + gnome + unity + les trucs
>  venant avec unity.

Oui c'est disproportionné, je l'admet ;o) Mais je veux dire par la que si le pb vient d'Unity, tu devrais quand meme envisager le changement de distrib. Car je pense que dans l'avenir Unity sera de plus en plus intégré à Ubuntu.

Ce que tu veux faire, c'est prendre un Ubuntu server, installer X, installer Gnome ? Et tu vas aussi désinstaller ce que tu ne vas pas te servir d'Ubuntu server (est ce qu'il n'installe pas Apache, un serveur de mails, enfin des fonctions utiles pour un serveur ?) En gros, je ne suis pas persuadé que le travail soit moins pénible que de partir d'une debian et d'installer les drivers manquants.

Denis


-- "Le seul browser compatible 3G, c'est Lynx." -+ bolosse45 +-

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/attachments/20111109/8308e215/attachment.html>