ext2 ou ext3 ou fat32 ou ntfs?

[Constantin FABRIKEZIS]

On 17/10/2010 15:09, david96 wrote:
> Je confirme en ext4 ou ext3 c'est la solution à adopter, surtout pour la compatibilité des droits en
> sauvegarde (rsync).
>
> Amicalement.
>
> David Prudhon
> Chef de projet Internet dewww.emploitheque.org  (Emploi fonction publique)
>
>
> Le 17/10/2010 14:10, Steve Nadeau a écrit :
>> Salut!
>> si ce n'est que pour usager avec Linux, EXT3 ou EXT4, sinon avec Windows, NTFS, Fat32 si aucun besoin de
>> droits ni de fichiers de plus de 4 Go.
>>
>> chao!
>>
>> 2010/10/15 Olivier PAVILLA <olivier.pavilla at univ-orleans.fr <mailto:olivier.pavilla at univ-orleans.fr>>
>>
>>     Bonjour.
>>
>>     J'ai eu un disque dur externe à titre d'espace de stockage pour
>>     sauvegarde. Les machines sur lesquelles je travaille sont toutes sous
>>     Linux (fedora core 2, fedora 5, debian sid et Lenny, ubuntu server et
>>     desktop).
>>     Quel est le formattage le plus indiqué pour un disque externe de
>>     sauvegarde et de donées (temporaire)? ext2? ext3? Fat32? NTFS?
>>     J'ai du mal à faire mon choix...
>>
>>
>>
>>
>>     --
>>     Olivier Pavilla
>>     S.C.I.R.C. Orléans (Bourgogne) - I.U.F.M. Centre-Val de Loire
>>     72 Rue du Faubourg Bourgogne -45044 ORLEANS Cedex 1
>>     Tel : 02-38-49-26-20 , mailto:olivier.pavilla at univ-orleans.fr <mailto:olivier.pavilla at univ-orleans.fr>
>>
>>
>>
>>     --
>>     Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr at lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-fr at lists.ubuntu.com>
>>     Pour s'abonner ou se désabonner : https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>>
>>


Et pourquoi pas xfs ? qui est très rapide ?

-- 
Constantin FABRIKEZIS
phikappa.ubuntu at free.fr

Phi-Kappa Consultant
http://www.phi-kappa.com
25bis avenue du Gal DeGaulle
33640 Ayguemorte les Graves
FRANCE

Tel : 0033(0)5 56 677 990
Fax : 0033(0)5 56 677 991
Cel : 0033(0)6 14 385 895