La prochaine version d'ubuntu

[Craft KoderZ Development]

Le mercredi 19 mai 2010 à 10:29 +0200, Pierre LEJEUNE a écrit :
> Le 19/05/2010 08:43, alain.hanoul at belgacom.be a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Petite infos amusante de ce matin; lue sur un article de ZDnet ..
> > (http://www.zdnet.fr/blogs/ubuntu-co/etes-vous-plutot-101010-ou-42-39751726.htm#xtor=EPR-100)
> >
> >
> > Etes vous plutot 10.10.10 ou 42 ?
> >
> > Publié le 18 mai 2010
> >
> > C'est un peu la question que pourront peut-être se poser les futurs utilisateurs de Ubuntu Maverick Meerkat (10.10) qui verra officiellement le jour au prochain mois d'octobre.
> >
> > Tout a commencé par une allusion de Mark Shuttleworth, comme quoi il serait intéressant de proposer la prochaine version le 10.10.10, non seulement parce que le chiffre est joli, mais aussi parce que d'un point de vue purement geek c'est 101010, soit 42 en binaire. Et 42, c'est le chiffre magique dans l'esprit geek, en référence au livre (et film de manière plus récente) de Douglas Adams Le Guide du voyageur galactique
> >
> > Ce sujet a pris de l'ampleur et Mark a posé la question sur les listes marketing de la communauté Ubuntu pour avoir un premier retour. Peu de voix ont trouvé des choses à redire, même si je dois bien avouer que j'en faisais partie. Car avancer une sortie de 2 semaines n'est pas un pari évident surtout lorsque l'on a, comme Ubuntu, un cycle de développement de 6 mois.
> >
> > Mais apparemment après étude de faisabilité par Robbie Williamson (la personne qui s'occupe entre autres de la création des plannings de développement de la distribution), cette date est complètement tenable. D'ailleurs il a déjà mis à jour le planning de Maverik, mais également des propositions pour les suivantes... Pour résumer : Ubuntu 10.10 va sortir en avance, mais ne paniquez pas, ce ne sera pas au détriment de la qualité...
> >
> >
> > **** DISCLAIMER ****
> > http://www.belgacom.be/maildisclaimer
> >
> >    
> Bonjour,
> 
> encore un argument qui m'incite à passer à étudier le passage à Debian 
> et laisser Ubuntu de côté!
> 
> En se forçant à changer de version tous les 6 mois, on se retrouve 
> forcément avec des programmes qui ne fonctionnent plus après la 
> migration et ça commence à me fatiguer: GDM n'est plus paramétrable 
> parce qu'on l'intègre à Ubuntu avant qu'il soit mature, depuis que je 
> suis passé de 9.10 à 10.04, ma machine re-démarre 4 fois sur 5 lorsque 
> je lui demande de s'éteindre, lorsque je sors de l'écran de veille, mon 
> écran reste sombre de temps en temps, on utilise Plymouth pour afficher 
> un logo alors que les drivers propriétaires nvidia ne savent pas le 
> gérer et le driver "nouveau" ne gère pas la 3D sur ma 6600GT, sans 
> parler des problèmes apparus avec mon scanner, des freezes de mon 
> interface (résolus depuis, au bout de 8 mois...) et j'en passe...
> 
> Je n'ai pas encore osé migrer de Grub à Grub2 et j'ai une autre machine 
> qui est sous 9.10 et je me demande si je vais la migrer...
> 
> Honnêtement, à chaque nouvelle version, je galère pendant un à deux mois 
> sur des conneries qui fonctionnaient avant la migration et à chaque fois 
> j'ai vraiment une impression de précipitation et de manque de tests: on 
> veux intégrer les nouveautés à la dernière version pour être à la pointe 
> sans attendre leur stabilité voire leur maturité. J'ai peur du passage à 
> la nouvelle version de Gnome.
> 
> Au moins sous Debian, on peut choisir: Stable Testing ou Sid.
> 
> Voilà, c'était mon avis un peu énervé (d'utilisateur qui s'est battu 
> hier toute la soirée hier pour avoir un affichage 3D avec compiz et les 
> drivers propriétaires nvidia) par le post précédent, en voyant que pour 
> "faire joli", ils vont encore raccourcir cette période de 6 mois. Et 
> encore, je pense ne pas être débutant et ignorant en informatique et à 
> propos de Linux. Que ferait un débutant qui, après la migration, se 
> retrouverait sans affichage et sans TTY? (Pour ma part, je me suis 
> connecté en ssh à partir d'une autre machine, j'ai désinstallé tous les 
> paquets nvidia-* en purgeant les fichiers de config et j'ai supprimé le 
> fichier /etc/X11/xorg.conf pour enfin obtenir un affichage, facile non, 
> pour un utilisateur débutant qui a installer karmic et qui migre sous 
> lucid en cliquant dans son gestionnaire de mise à jour qui le lui a 
> proposer.)
> 
> Désolé, fallait que ça sorte: à chaque migration, je fait un pas de plus 
> vers une autre distribution.
> 
> J'espère quand-même ne pas avoir dégoûté ceux qui me lisent et qui 
> s'éclatent avec leur Ubuntu (je vous rassure, ça m'arrive encore: Linux, 
> c'est quand-même magique!)
> 
> @+
> 
> Pierre
> 
> 

Histoire de confiance ces tous...perso moi j'ai toujour suivit la ligne
d'évolution de Ubuntu, ceux qui ma perrmis de ne pas galérer 2 mois a le
re paramétré...il mettent Grub2 à la place de Grub bein je suis et sa
évite ensuite d'avoir des souci et de me plaindre.

Car au final ton souci viens du fait que tu ne suivent pas cette
évolution. tu veux pas passer à grub2 bein reste sur la Jaunty et arrête
de te plaindre....sérieux con j'allucine...
tu veux pas migrer ta Karmic bein tenmpis pour toi la Karmic n'est rien
de plus qu'une version qui a permis une meilleur migration vers la 10.04
mais qui est foireuse à souhait...avec sont USPLASH-XSPLASH

Je ne dirais pas que j'ai une confiance absolu à Canonical mais en
attendant à chaque fois que j'ai suivit leur évolution j'ai j'amais eu
de souci....depuis maitenant 4 ans que j'ai mon pc qui est passé de
version en version.

Ta un tricycle on te propose un 103 tu prend quoi?
ta un 103 on te propose un 50cm² tu prend quoi?
...etc

j'ai trouvé ton poste plutot gonflé...
"""Ouais depuis que j'ai migré j'ai des trucs qui plante et marche plus,
mais j'ai pas voulus Grub2 et pas voulus Pastacru et pastapoil...etc car
je fait ceux que je veux avec mes cheveux...."""
bein voilà ce qui arrive, prend un peu sur toi et assume tes choix de
non évolution...

++
-- 
Craft KoderZ Development <craft at ckdevelop.org>
Craft KoderZ Development