pour une fois!!

[Rodolphe]

N'en jetez plus, désolé d'avoir (re)lancé la polémique là dessus !

En réponse aux critiques - justifiées je n'en doute pas, surtout à la
lecture de vos réponses éclairées - j'ai surtout voulu insister surle
fait que j'aimais cette distribution, qui m'a enfin permis de passer du
bon coté de la force après vingt années de Microsoft... J'ai trouvé-
non sans mal au début quand même - un système qui me permet d'affirmer
certaines valeurs tout en ne mettant pas en péril ma jeune entreprise.
Car il ne faut pas oublier que bidouiller - ce n'est pas péjoratif dans
mon esprit - c'est bien, mais quand on doit bosser il faut que tout
fonctionne. J'en profite pour remercier la communauté - cette liste et
le forum ubuntu-fr - qui est pour beaucoup dans mon envie de persévérer.

Rodolphe

Christophe Gallaire a écrit :
> Salut Thierry et la liste !
>
> Je partage pleinement ton avis. Rien à rajouter. Sinon que moi-mêmeje me
> désabonnerai si vraiment ce sujet devait être jugé inadapté surla liste.
>
> @+
>
> Christophe
> Thierry Andriamirado a dit dans un souffle :
>   
>> Le vendredi 23 janvier 2009 à 17:13 +0100, Rodolphe a écrit :
>>
>>     
>>> Au fait, nous sommes sur une liste ubuntu. Il serait parfois bon de s'en 
>>> rappeler même si ça n'interdit en rien la critique (constructive si 
>>> possible).
>>>       
>> Franchement, le jour où on ne voudrait pas que l'on rappèle dans cette
>> liste qu'Ubuntu est basée sur Debian, ou que l'on rappèle quelles sont
>> les différences entre Debian et Ubuntu (c'est-à-dire les besoins
>> différents qu'ils assouvissent avec succès), qu'on me le dise clairement
>> et que les responsables de cette liste me le disent: je quitterai, non
>> sans avoir le coeur lourd, mais je quitterai.
>>
>> Il me semble que dans toutes les communautés Linux et Logiciels Libres
>> qui réussissent, il est normal que les échanges d'informations et
>> d'expériences se fassent, notamment afin que d'autres puissent en
>> bénéficier rapidement sans avoir à tout comprendre d'eux-même en 10 ans!
>> Si rappeler les différences et Inter-dépendances entre Debian et Ubuntu
>> pose problème dans cette liste Ubuntu, dites-le: je me serais trompé
>> d'endroit.
>>
>> Alors si je vous parlais de ce que l'expérience Mandriva pourrait
>> apporter à Ubuntu, je me ferrais quoi: fusiller?  ;-)) Est-ce un sujet
>> vexatoire et improductif, de dire qu'à ce jour Debian est plus stable
>> qu'Ubuntu, d'en expliquer les raisons probables afin que chacun le sache
>> et que la distribution s'améliore? Faut-il faire partie d'un conseil
>> d'administration pour que ce que l'on dise soit considéré comme
>> 'constructif'? Ceux qui passent des heures par jour sur Ubuntu et pour
>> résoudre des problèmes sous Ubuntu, sont donc pas constructifs quand ils
>> parlent de ces problèmes, surtout en prenant en parallèle la
>> distribution 'mère'?
>>
>> Quoi qu'il en soit, je me permet (oui, à moi-même) encore d'ajouter pour
>> les nouveaux-venus à Ubuntu, que d'essayer Debian un jour sur une autre
>> machine par exemple, vous aidera à mieux comprendre encore votre Ubuntu,
>> et faire avancer la distribution Ubuntu encore plus vite.
>>
>>     
>>> je simplifie mais c'est l'idée. Il se trouve que cette distribution 
>>> semble très bien fonctionner quand on la laisse tranquille. Autrement 
>>> dit quand on utilise ce qui est fourni. Là encore je simplifie, là 
>>> encore c'est voulu. On aime ou pas, chacun fait comme il veut et le 
>>> public n'est pas le même.
>>>       
>> Le public n'est pas le même, mais à mon avis figer Ubuntu à quelque
>> chose qu'il ne faut pas 'toucher' (dans tous les sens du terme) c'est en
>> entrainer la perte. C'est une des raisons pour laquelle moi-même et
>> beaucoup de gens que je connais, tout au long de ces années, ont été
>> 'déçus' par telle ou telle distribution, ou tout au moins adoptéune
>> autre distrib comme distrib 'principale'.
>>
>> Malgré mes 13 ans d'expérience sous Linux, j'ai énormément galéré lors
>> de l'upgrade de cette machine à Ubuntu 8.10. Alors que je me suis
>> (assez) bien renseigné avant, jusqu'à dans la mailing-list de Dell.
>> Après avoir pas mal écumé, je suis tombé 'à la source', à savoir les
>> développeurs & autres packageurs Intel chez Ubuntu: en bref, ils étaient
>> au courant des problèmes depuis quelques mois, ET... et Ubuntu Intrepid
>> ne pouvait en fait pas fonctionner 'out of the box', tel quel, avec
>> certaines configs matériel.
>> Excuse-moi donc de te décevoir: Ubuntu est développé par des êtres
>> humains, ne tombe pas du ciel dans un état si 'parfait' qu'il ne faille
>> pas en douter.
>>
>> Ce n'est pas pour te contrarier, ni te 'contrer' car cette discussion
>> est une perte de temps pour moi-même, mais le principe du "çà fonctionne
>> très bien si on le laisse tranquille" et qu'on n'y touche pas trop, est
>> très classique chez les développeurs de logiciels qui ont tendanceà
>> mettre les disfonctionnements de leurs logiciels sur le dos de... leurs
>> propres utilisateurs, et ensuite sur le dos des développeurs 'tiers'. Cà
>> ne vous rappelle rien? Si Ubuntu est "aussi bien" qu'elle l'est
>> aujourd'hui, c'est parce les développeurs n'ont pas cet état d'esprit
>> là. Sinon, réveillez-moi svp.
>>
>> Ces distributions ne sont pas seulement des outils qui vous permettent
>> de bien vivre votre vie voire de la gagner: Debian est aussi un état
>> d'esprit. Ubuntu est aussi un état d'esprit. En parler ici n'est àmon
>> avis pas hors-sujet, au contraire.
>>
>> Allez j'arrête!!!!
>>
>> -- 
>>       Blog Linuxeries : http://linuxeries.blogspot.com
>>   Thierry sur Twitter : http://twitter.com/tandriamirado
>>  Thierry sur Facebook : http://profile.to/thierryandriamirado/
>>
>>
>> -- 
>> ubuntu-fr mailing list
>> ubuntu-fr at lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>>     
>
>