pour une fois!!

Christophe Gallaire zamasp at gmail.com
Sam 24 Jan 18:14:24 GMT 2009


Salut Thierry et la liste !

Je partage pleinement ton avis. Rien à rajouter. Sinon que moi-même je me
désabonnerai si vraiment ce sujet devait être jugé inadapté sur la liste.

@+

Christophe
Thierry Andriamirado a dit dans un souffle :
>Le vendredi 23 janvier 2009 à 17:13 +0100, Rodolphe a écrit :
>
>> Au fait, nous sommes sur une liste ubuntu. Il serait parfois bon de s'en 
>> rappeler même si ça n'interdit en rien la critique (constructive si 
>> possible).
>
>Franchement, le jour où on ne voudrait pas que l'on rappèle dans cette
>liste qu'Ubuntu est basée sur Debian, ou que l'on rappèle quelles sont
>les différences entre Debian et Ubuntu (c'est-à-dire les besoins
>différents qu'ils assouvissent avec succès), qu'on me le dise clairement
>et que les responsables de cette liste me le disent: je quitterai, non
>sans avoir le coeur lourd, mais je quitterai.
>
>Il me semble que dans toutes les communautés Linux et Logiciels Libres
>qui réussissent, il est normal que les échanges d'informations et
>d'expériences se fassent, notamment afin que d'autres puissent en
>bénéficier rapidement sans avoir à tout comprendre d'eux-même en 10 ans!
>Si rappeler les différences et Inter-dépendances entre Debian et Ubuntu
>pose problème dans cette liste Ubuntu, dites-le: je me serais trompé
>d'endroit.
>
>Alors si je vous parlais de ce que l'expérience Mandriva pourrait
>apporter à Ubuntu, je me ferrais quoi: fusiller?  ;-)) Est-ce un sujet
>vexatoire et improductif, de dire qu'à ce jour Debian est plus stable
>qu'Ubuntu, d'en expliquer les raisons probables afin que chacun le sache
>et que la distribution s'améliore? Faut-il faire partie d'un conseil
>d'administration pour que ce que l'on dise soit considéré comme
>'constructif'? Ceux qui passent des heures par jour sur Ubuntu et pour
>résoudre des problèmes sous Ubuntu, sont donc pas constructifs quand ils
>parlent de ces problèmes, surtout en prenant en parallèle la
>distribution 'mère'?
>
>Quoi qu'il en soit, je me permet (oui, à moi-même) encore d'ajouter pour
>les nouveaux-venus à Ubuntu, que d'essayer Debian un jour sur une autre
>machine par exemple, vous aidera à mieux comprendre encore votre Ubuntu,
>et faire avancer la distribution Ubuntu encore plus vite.
>
>> je simplifie mais c'est l'idée. Il se trouve que cette distribution 
>> semble très bien fonctionner quand on la laisse tranquille. Autrement 
>> dit quand on utilise ce qui est fourni. Là encore je simplifie, là 
>> encore c'est voulu. On aime ou pas, chacun fait comme il veut et le 
>> public n'est pas le même.
>
>Le public n'est pas le même, mais à mon avis figer Ubuntu à quelque
>chose qu'il ne faut pas 'toucher' (dans tous les sens du terme) c'est en
>entrainer la perte. C'est une des raisons pour laquelle moi-même et
>beaucoup de gens que je connais, tout au long de ces années, ont été
>'déçus' par telle ou telle distribution, ou tout au moins adopté une
>autre distrib comme distrib 'principale'.
>
>Malgré mes 13 ans d'expérience sous Linux, j'ai énormément galéré lors
>de l'upgrade de cette machine à Ubuntu 8.10. Alors que je me suis
>(assez) bien renseigné avant, jusqu'à dans la mailing-list de Dell.
>Après avoir pas mal écumé, je suis tombé 'à la source', à savoir les
>développeurs & autres packageurs Intel chez Ubuntu: en bref, ils étaient
>au courant des problèmes depuis quelques mois, ET... et Ubuntu Intrepid
>ne pouvait en fait pas fonctionner 'out of the box', tel quel, avec
>certaines configs matériel.
>Excuse-moi donc de te décevoir: Ubuntu est développé par des êtres
>humains, ne tombe pas du ciel dans un état si 'parfait' qu'il ne faille
>pas en douter.
>
>Ce n'est pas pour te contrarier, ni te 'contrer' car cette discussion
>est une perte de temps pour moi-même, mais le principe du "çà fonctionne
>très bien si on le laisse tranquille" et qu'on n'y touche pas trop, est
>très classique chez les développeurs de logiciels qui ont tendance à
>mettre les disfonctionnements de leurs logiciels sur le dos de... leurs
>propres utilisateurs, et ensuite sur le dos des développeurs 'tiers'. Cà
>ne vous rappelle rien? Si Ubuntu est "aussi bien" qu'elle l'est
>aujourd'hui, c'est parce les développeurs n'ont pas cet état d'esprit
>là. Sinon, réveillez-moi svp.
>
>Ces distributions ne sont pas seulement des outils qui vous permettent
>de bien vivre votre vie voire de la gagner: Debian est aussi un état
>d'esprit. Ubuntu est aussi un état d'esprit. En parler ici n'est à mon
>avis pas hors-sujet, au contraire.
>
>Allez j'arrête!!!!
>
>-- 
>       Blog Linuxeries : http://linuxeries.blogspot.com
>   Thierry sur Twitter : http://twitter.com/tandriamirado
>  Thierry sur Facebook : http://profile.to/thierryandriamirado/
>
>
>-- 
>ubuntu-fr mailing list
>ubuntu-fr at lists.ubuntu.com
>https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

-- 
Christophe Gallaire

Attention ! Taille des mails entrants limitée à 2Mo !

N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts. 

Carnet de route : http://www.road2mayotte.org

Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/

"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !"





Plus d'informations sur la liste de diffusion ubuntu-fr