regle

[Jean Goldscheider]

Merci Michel,
c'est en effet la chose la plus logique ! Tous les autres forums
procèdent ainsi (peut-être à quelques pourcents non pertinents près)
Amicalement
Jean

Michel Andreu a écrit :
> Sans aller jusqu'à établir une règle, je pense que répondre au dessus 
> de la question semble le plus logique. Surtout quant il y a eu 
> quantité d'interventions, la liste devient longue et il est plus 
> facile, quand on ouvre le courriel, d'avoir la dernière 
> question/réponse sous les yeux, plutôt que de devoir faire défiler le 
> texte jusqu'en bas pour avoir la dernière intervention.
> C'est le même principe qui veut que quant on archive des documents 
> papier, le plus ancien se trouve au-dessous et le plus récent 
> au-dessus de la pile.
> Andreu
>
>
>
>
> londot a écrit :
>> Le lundi 19 janvier 2009 à 19:59 +0100, Michel Leunen a écrit :
>>  
>>> Jean Goldscheider wrote:
>>>    
>>>> Pourquoi vous mettez les réponses en pile inversée (bas de page) ?
>>>> C'est (me semble-t-il) plus pratique en LIFO (Last In = First Out)
>>>> Bon à la limite c'est juste une  question de commodité.
>>>>       
>>> Parce que si tu fais comme moi et que tu 'nettoies' le mail pour ne 
>>> laisser que ce que à quoi tu réponds, il est normal d'avoir la 
>>> partie à laquelle on répond au dessus de la réponse.
>>> Dans toutes le ml que je connais, dans le newsgroups en général, 
>>> c'est une façon de faire imposée et plus logique.
>>> Pour ceux qui comprennent l'anglais:
>>>
>>> A: Because it messes up the order in which people normally read text.
>>> Q: Why is it such a bad thing?
>>> A: Top-posting.
>>> Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
>>>
>>> top posting c'est mettre la réponse avant la question
>>>
>>> -- 
>>> Michel Leunen
>>> http://linux.leunen.com
>>>
>>>     
>> c'est vrai qu'il faudrait une règle , on ne sait jamais où regarder
>> un coup en haut , un coup en bas
>> mais qui peut l'imposer?
>>
>> christian
>>
>>
>>   
>
>
>