regle

[Michel Andreu]

spir a écrit :
> Le Tue, 20 Jan 2009 12:07:10 +0100,
> Michel Andreu <michelan at orange.fr> a écrit :
>
>   
>> Sans aller jusqu'à établir une règle, je pense que répondre au dessus de 
>> la question semble le plus logique. Surtout quant il y a eu quantité 
>> d'interventions, la liste devient longue et il est plus facile, quand on 
>> ouvre le courriel, d'avoir la dernière question/réponse sous les yeux, 
>> plutôt que de devoir faire défiler le texte jusqu'en bas pour avoir la 
>> dernière intervention.
>> C'est le même principe qui veut que quant on archive des documents 
>> papier, le plus ancien se trouve au-dessous et le plus récent au-dessus 
>> de la pile.
>> Andreu
>>     
>
> Apparemment, tu n'as pas lu les messages précédent de ce fil: l'autre solution, utilisée partout, c'est de faire le ménage en ne laissant du message original que la partie à laquelle tu réponds.
> Sinon, on se retrouve vite avec des emails sans fin, dont seulement quelques % sont pertinents -- par rapport que tu donnes. C'est pas parce que la bande passante est gratuite que...
> D'autre part, rien ne garantit qu'un bout de réponse donné en haut vers le haut exclue d'autre bouts de réponse plus bas dans le message. Donc les abonnés se retrouvent à faire défiler des pages et pages dans tous les cas -- du moins si le sujet les intéresse.
> Donc, faisons le ménage.
>  
> Denis
>
>   
Si, j'ai bien lu. Mais, au fil des réponses, ce que j'ai compris c'est 
que chacun a sa manière de considérer les choses. On peut tout aussi 
bien répondre au-dessus ou au-dessous, ou dans le texte en fonction du 
sujet, des circonstances ou de son humeur du jour. Après tout, non 
sommes dans le libre et à vouloir fixer trop de règles on risquerait de 
ne plus s'y trouver (dans le libre).
Andreu