l'écran par la fenêtre

nono zapimax at gmail.com
Lun 5 Jan 11:01:34 UTC 2009


spir a écrit :
> Bonjour,
> 
> Il y a quelque chose que je pige pas avec les systèmes *nix, et ça a un rapport à la fois avec
> l'organisation du système de fichier & la gestion des droits des utilisateurs. Pour me faire mieux
> comprendre je vais vous relater mes tentatives de réaliser une toute petite chose franchement
> simple, en théorie. En préambule: j'ai attendu 2 jours avant d'écrire ce message, parce que
> j'étais si énervé que j'aurais pu balancer toute la machinerie pa la fenêtre.
> 
> Je voulais juste installer un plugin. En l'occurrence spam asassin sur claws mail (en théorie il y
> est d'office, mais apparemment pas dans la distri d'ubuntu 8.04). On est bien d'accord que c'est
> une tâche de base pour un usage courant, non?
> 
> -1- où?
> Comment savoir ce qu'il faut faire pour installer ce truc? J'ai pas eu de pb pour le trouver, mais
> ensuite qu'est-ce que j'en fais? Déjà, il y a 4 formats rien que pour linux, ensuite il est bien
> évident que si je me contente de poser quelque part une archive, ça suffira pas. Claws mail le
> saura même pas. Mais que faut-il faire de plus, pourquoi, comment, et où? J'ai fini par trouver que
> claws attend des plugins qu'ils se trouvent dans /usr/lib/claws-mail/plugins. Je me suis dit: on
> fout le truc là, on extrait, on relance claws mail et on verra bien...
> 
> -2- comment?
> Là, je me suis heurté à une succession de messages plus inbitables les uns que les autres (et je
> précise que je parle couramment l'anglais technique) jusqu'à ce que je capte qu'il y avait un
> problème de droits. J'ai exploré les propriétés de l'archive (ro), changé ça bien que normalement
> ça doive pas m'empêcher de le copier. Toujours pas possible. Alors, puisque je pouvais apparamment
> pas toucher à l'archive (???) j'ai tenté de télécharger directement dans le bon directory. Nickel,
> sauf que le fichier y apparaissait pas! Caché? non! Sous console, pareil. Aucun message,
> aucune info, mais pas de fichier dans le répertoire! Enfin, eurêka, m'est venue l'idée que c'était
> pê justement ça, le problème: les droits, mais pas sur le fichier, sur le répertoire -- bien que
> jusqu'à présent je n'aie eu aucun pb de droits et pour cause: je les ai tous.
> Jusqu'à présent j'avais pu faire ce que je voulais partout. Je m'en serais bien passé, mais sous
> linux pour se moucher, il faut demander l'autorisation...
> 
>  -3- root ? admin? su?
> Comme j'ai eu qq exp formatrices avec d'autres distri linux, la première chose que j'ai faite est
> donc de filer tous les droits à mon user quotidien -- sinon c invivable pour moi. Entre autres il a
> bien les droits admin, donc en théorie je peux écrire partout, non? Sinon ça veut dire quoi, les
> droits? J'ai réexploré tout ça et dans la page "privilèges" de la config de "spir" (mon username),
> toutes les cases sont bien cochées. Pour faire bonne mesure, je l'ai explcitement inclus dans le
> groupe "root". Et bien non! Je ne peux pas écrire dans /usr/lib... Etape logique suivant: faire ça
> en tant qu'admin.
> Remarquez que jusque là je faisais preuve de plus que de la bonne volonté, je vous rappelle que
> l'idée de départ c'est juste d'activer un filtre spam sur mon client courriel: en théorie, 30
> secondes, pas plus. Alors je me déconnecte et je me reconnecte en root, d'accord, c bien ça? Et
> bien, non! 3 essais avec mon admin (qui s'appelle 'admin', tiens! original): 3 refus. C'est pas un
> problème de password et pour cause, il a le même que spir (défaut grave du système, à mon avis,
> mais j'en profite). Par acquis de conscience, j'essaie 'root' à la place. Refus de nouveau, mais
> cette fois on me dit que l'administrateur n'est pas autorisé à se connecter via ce login-là. Ah?
> S'il n'est pas autorisé à se connecter depuis le portail de connexion, alors où? Moi, je ne
> connais pas d'autre voie [à moins d'interrompre le chargement du système dès le départ pour rester
> en mode texte sans xwindows: là, effectivement, il y a un autre login]. C'est là que l'écran a
> failli passer par dessus bord et je précise qu'il est pas plat.
> 
> Alors entre l'hypercomplexité débile du système de fichier unix (conçu au départ pour des gros
> systèmes centralisés avec des tonnes de postes de travail distribués, et à une époque où le mot
> "user-friendly" n'existait pas), son opacité, son incohérence totale (et je parle même pas de
> l'appellation des répertoires!!!) -- et les "qualités" similaires de la gestion des droits... Ce
> truc-là a 50 ans, et ça fait une bonne quinzaine d'années qu'il y a des distris à destination des
> ordinateurs personnels, et censées être utilisables pour des tâches quotidiennes: est-ce qu'on
> n'aurait pas pu évoluer un tout petit peu (*).
> Ma conclusion est: moi qui haïs tout ce que windows représente, je ne me fais pas (encore) de soucis pour son avenir!
> 
> Denis
> 
> (*) Au milieu des années 80, j'ai bossé un peu chez HP, sur des ordis scientifiques (HP3000), sous
> unix / C / l'ancêtre du bash. Tout était déjà pareil. Orga des fichiers pareil, droits pareil. Sauf
> qu'on avait pas les droits admin, mais au moins on le savait -- et on en avait pas besoin, vu
> qu'on ne bossait qu'avec les applis installées de base, et sur les répertoires de travail. Depuis
> le monde a changé un peu, non ?
> Si moi, je trouve ça frustrant... no comment! Pour utiliser son ordi sous ubuntu, il faut être
> capable de penser comme un administrateur système unix des années 60?
> 
> 
> 
> 
> ------
> la vida e estranya
> 

Et quand tu fous ton écran par la fenetre,
ça va mieux, après?

Retournes sous ton widows pour ne pas arreter
de dépenser tes sous pour rien!





Plus d'informations sur la liste de diffusion ubuntu-fr