Linux menacé de mort par la société SCO ?

[Avell Diroll]

Hardy Olbaum wrote:
> Rappelez vous pour les plus anciens sous Linux.

Désolé de faire mon ancêtre, mais le procès SCO-Linux n'a que 6 ans 
(2003) ... la v0.01 de Linux c'est 1991 et la v1.0 1994.
Ce jugement en partie invalidé ne date que de 2007 ...

> SCO avait fait un procés contre Linux et les sociétés faisant la
 > promotion de Linux et de leur Unix (IBM, Novel/suse, Redhat, etc).
 > On croyait l'affaire enterré suite à un jugement en faveur des
 > Unix et Linux. Cependant le jugement vient d'être cassé. Merci
 > au cabinet d'investissement qui a investi dans SCO, dans ce seul
 > but.
> Il se pourrait que notre linux soit en danger
(snip)

Merci de ne pas être alarmiste, ce procès a déjà fait couler beaucoup 
(trop) d'encre.
C'est juste le prolongement du procès précédent. En effet la précédente 
décision avait été effectuée en "jugement sommaire" (summary jugment), 
une procédure visant à accélérer le système juridique aux EU, où un juge 
prend une décision sans la présence de jury. La cour d'appel vient juste 
  de décider que _certaines_ décisions doivent être validées par un jury.
C'est donc toujours le même procès fleuve qui suis son cours.

Quitte à envoyer des liens en anglais, autant faire référence au site 
dédié à cette affaire depuis 6 ans ...
http://www.groklaw.net/article.php?story=20090824142203182

> Moi, ça me démonte qu'une société qui ne fait pratiquement plus rien
 > dans le monde unix, qui ne vend plus de linux, qui n'est pas
 > détenteurs de Unix, s'attaque au libre de cette façon. Par contre
 > côté Canonical, aucune réponse. Dommage... Linux, c'est quand même
 > leur fond de commerce...

Ah - parce qu'il faut être cohérent maintenant pour faire un procès? ... 
aux EU? ... (si ce genre de choses t'inquiète, ne t'interesse jamais aux 
brevets ...).

Que Canonical ne dise rien n'est pas surprenant, ils ne sont pas acteur 
dans ce procès et ne l'ont jamais été ... dans ce cas précis c'est 
Novell (et éventuellement IBM et Sun, pour des procès parallèles).

Enfin, merci de respecter les fils des autres et d'éviter le 
détournement de fil de discussion (n'utilisez par 'répondre' si vous 
écrivez un message complètement nouveau sans rapport avec le message que 
vous utilisez pour votre 'réponse'). C'est particulièrement gênant pour 
ceux d'entre nous qui affichent les messages de cette liste en les 
classant par fil.

Bonne continuation

Ju
-- 
If they can get you asking the wrong questions, they don't have to worry 
about the answers.
    -- Thomas Pynchon