RAID sur 4 disques

Free Mind fr33mind at gmail.com
Ven 5 Déc 18:34:36 GMT 2008


2008/12/5 nono <zapimax at gmail.com>:
> Free Mind a écrit :
>>
>> Merci beaucoup à Cédric et KRS pour des explications très complètes.
>>
>> Ne vous gênez pas si d'autres personnes ont de bonnes expériences.
>>
>> Merci.
>>
>>
>> 2008/12/4 Free Mind <fr33mind at gmail.com>:
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> J'ai un futur serveur, carte mère Asus P5K-WS, quad-core Intel avec 4
>>> disques SATA.
>>>
>>> Le serveur servira à rouler des VMWare windows et bsd.  Windows pour
>>> AD, Terminal Server, et peut-être les fichiers et mysql (quoiqu'ils
>>> iront peut-être directement dans ubuntu).  Le serveur mail sera à part
>>> sur une autre machine (bsd) mais il faudra qu'il soit possible
>>> d'exécuter la VM sur ce serveur en cas de panne de l'autre machine.
>>> La performance de l'accès disque serait un atout.  (sans ajouter de
>>> raid hardware, donc ce qui est possible de faire software)
>>>
>>> J'ouvre la discussion, je suis ouvert à tout retour d'expérience
>>> constructif et conseils.
>>>
>>> 1) Est-ce que c'est possible d'utiliser le RAID5 software sur toutes
>>> les partitions? (y compris / et/ou /boot ?)
>>>
>>> 2) L'intégré Raid Intel quelque chose sur la carte mère, préférable de
>>> laisser désactivé ou si ça peut être intéressant avec ubuntu?
>>>
>>> 3) Mon swap je fais quoi?  Je le place dans le raid5 aussi ou si je
>>> lui fait une place sur un des 4 disques?  Ce qui ferait en sorte qu'un
>>> disque soit plus souvent utilisé que les autres... ça pourrait nuire à
>>> la fluidité du soft raid?
>>>
>>> 4) Est-ce une bonne ou un mauvaise idée du RAID5 sur 4 disques?
>>> Est-ce que cela serait mieux de faire autre chose?  Par exemple le
>>> disque système en RAID1 (avec un 2e) et les 2 autres sur un autre
>>> RAID1 pour le /home ?
>>>
>>> 5) Vous auriez des suggestions pour l'arrangement des partitions pour
>>> avoir le max de perfs ?
>>>
>>> NOTE:  ***
>>> Je serais qu'il serait préférable une carte raid hardware mais C'EST
>>> EXCLUS pour les besoins de la discussion svp.
>>>
>>> Merci.
>>>
>>
> il y a des tutos sur google.fr/linux.
>
> il faut choisir entre mdadm et lvm.
>
> De mon expèrience de mdadm je retire qu'on ne peut
> jamais compter à coup sur sur toutes les jolies fonctions
> promises : il y en a toujours une qui marche pas au mauvais moment.
>
> Pour résumer mon impression c'est lvm qu'il faut choisir
> depuis le début.
>
> Le must est de te construire une matrice lvm.
>
> Tu numérote tes disques a b c d
> et sur chaque disque, 3 partitions(raid5), toutes pareilles .
>
> il y a une matrice lorsque tu rassemble toutes les 1çres
> partitions se abcd ensembles, puis toutes les 2èmes de abcd..
> et ainsi de suite (des tranches!).
>
> L'avantage est de multiplier par 4 la vitesse d'accès pour des dd
> équivalents (autant que de dd).
>
> L'autre avantage, en raid5 ou 6,
> c'est qu'il ty a une sauvegarde sur la 3è partie (raid5):
>
> tu es à l'abri de la panne d'un des dd.
>
> su tu fais du raid5, les 2 1ères tranches de abcetd
> seront sauvegardées par la 3à tranche.
>
> Ce sont les tranches que tu répartiras
> pour faire ton serveur.
>
> tu peux avoir ect2, ext3, reiserfs, mais je sais pas
> si tu peux mettre du fat32 ou du ntfs
> pour windows.
>
> Pour le savoir, édite tes partitions et leurs
> types avec fdisk -l (man fdisk).
>


Hum...

> su tu fais du raid5, les 2 1ères tranches de abcetd
> seront sauvegardées par la 3à tranche.

?? ce que je comprends de ta phrase est que tu fais la parité du la 3e
partition du même disque où il y a la répartition des données sur la 1
et la 2... Mais ça doit ralentir beaucoup???????? Puisqu'il ne peut
pas écrire en même temps sur les 3 partitions puisqu'il est sur le
même disque physiquement!

Il doit bien y avoir un truc que je n'ai pas saisi...

Je comprends le principe de répartir des partitions sur plusieurs
disques mais sur le même, j'ai un gros doute.




Plus d'informations sur la liste de diffusion ubuntu-fr