Lot ubuntu-fr, Vol 38, Parution 11

[Guillaume]

p oudin a écrit :
> D'accord Guillaume.
> Ta remarque me fait plaisir . Néanmoins dans un monde où l'on tend à 
> tout sacrifier au profit d'un immédiat sans beauté, je préfère revoir 
> deux ou trois fois mon texte pour qu'il soit beau et agréable.
> Cela t'intéressera, mais je viens de retrouver le "_Dictionnaire 
> _(Larousse) _des difficultés de la Langue Française_" ; livre d' Adolphe 
> V. THOMAS primé par l'Académie Française dont je te cite un extrait :
> 
> < -_Après que_ se construit avec l'indicatif ou le conditionnel (et non 
> le subjonctif) :/ Après qu'ils eurent dîné (/et non /qu'ils eussent/). 
> /Après que soeur Laetitia m'eut fait une piqûre / (Jacques Borel, 
> /l'Adoration,/ 143). / Après que vous auriez parlé, que vous avez eu 
> parlé, que vous eûtes parlé /(Acad.).
> /Avant que /veut le subjonctif, ce qui s'explique parce qu'il annonce un 
> fait futur, donc éventuel, alors qu'/après que /annonce un fait 
> accompli, passé. >
> /
> /Cher Guillaume, je ne veut pas polémiquer, mais je pense que tu 
> comprendras que, "Après que" annonçant un fait passé, on ne puisse 
> employer un futur.
> Cela a bien fait rire ma femme ……

Allez, puisque tu nous donnes du grain à moudre (et un bâton pour te 
faire battre), une petite révision s'impose...

Le point de départ - comme d'ailleurs la référence que tu cites le 
confirme - c'est que l'action d'une subordonnée introduite par après que 
étant antérieure à une autre, elle est certaine donc elle doit être au 
mode indicatif, contrairement à ce qui se passe avec avant que. Le reste 
est une question de concordance du temps de la subordonnée avec celui de 
la proposition dont cette subordonnée dépend.

Bref, c'est bien beau de confondre antérieur et passé, mais ça entraîne 
des boulettes comme celles que tu racontes et qui devraient plutôt faire 
pleurer ta femme...

Or, il faut considérer le temps du verbe de la proposition principale 
qui n'est pas forcément au passé. Une action peut être antérieure à une 
autre.
- dans le présent : On cherche ce qu'il dit après qu'il a parlé. 
(Molière, Les femmes savantes)
- dans le passé : Il partait après qu'il avait terminé ou Il partit 
après qu'il eut terminé.
- dans le futur : Il partira après qu'il aura terminé.

Fin de la leçon (hélas) magistrale O:-)

Les coachs en grammaire qui fleurissent en ce moment ont de beaux jours 
devant eux.
Les âneries (euphémisme, c'est-à-dire adoucissement d'une vérité trop 
crue) que tu as affichées comme vérités vraies sur le mode du 
c'est-toi-qui-te-trompes-j'ai-raison-même-ma-femme-en-rigole feraient 
dire à un journaliste de TF1 que c'est encore et toujours une 
conséquence des méfaits de la méthode globale :-P

Guillaume

-- 
Mail garanti 0% Microsoft, envoyé sous Ubuntu Gutsy

Marre de payer des logiciels inutiles ?
http://www.racketiciel.info
http://www.detaxe.org