Fork [windaube et propos du même genre ...]

[Tchize]

Tout simplement, bravo ^^. J'en afficherais bien une copie aux valves de
mon boulot de ce pamphlet :D


Christophe Gallaire a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Puisque Sun Wukong s'est fendu d'un petit pamphlet, ça mérite bien qu'on
> lui réponde.
>
> Pour ce qui des raisons qui nous font choisir Linux plutôt qu'un autre
> système, il est à peu près certain que celles énumérées par Sun Wukong
> sont à peu près communes à nombre d'utilisateurs, à savoir : Liberté,
> Égalité, Fraternité, Sécurité et le néoligisme de SW «Épargne-té»... 
>
> Certains sont certainement sous Linux du fait de leur formation,
> d'autres, desquels il faut me compter, y sont parce qu'ils y étaient
> déjà avant de s'en rendre compte : OSX = UNIX !
>
> Alors bien entendu, l'argument financier est encore ici à prendre en
> considération quand on connaît le coût d'un Mac. 
>
> Mais je crois aussi que, comme beaucoup d'autres, ma "hargne", n'en
> déplaise à ses défenseurs, est bien plus fondée qu'on a voulu le
> prétendre jusqu'alors dans la discussion.
>
> Évacuons tout d'abord la question technique de SW : oui, j'ai essayé de
> faire tourner l'app. sous wine... et je ne suis pas le seul :
> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=19104
>
> Les raisons pour critiquer Microsoft sont fondamentales et pas tellement
> subjectives (elles ne sont pas si personnelles que ça). Bien sûr les
> quolibets (windaube, etc.) dont on affuble la maison Bill ne sont qu'une
> expression épidermique, spontanée et quelque peu "sismique", à en juger
> par les réactions de SW et Mat. Ils n'en restent pas moins fondés.
>
> Comme beaucoup d'entre vous j’aime la technologie et il y a longtemps
> que je suis tombé dedans - avec le Sinclair, en basic ! Et quand je vois
> cette photo de DVD Jon, ça rappelle à mon bon souvenir mon ZX81 :
> http://nanocrew.net/gallery/file/jlj_younghacker.jpg.  
>
> Pour faire vite, je suis revenu à l'informatique (je passe sur les
> tâtonnements avec les Amstrad, Amiga et consort), à la fac sous Mac,
> parce que c'était comme ça, il n'y avait que des Macs. Je ne le regrette
> pas. Mac (ou plutôt Apple) fait souvent de bons choix techniques. Sa
> politique commerciale fait montre de bien moins de clairvoyance. Et
> Microsoft en sait quelque chose : 
>
> "Avant le lancement du Macintosh, plusieurs prototypes avaient été
> donnés en 1983 à Bill Gates, co-fondateur et PDG de Microsoft, pour le
> développement de logiciels pour le Macintosh. En 1985, Microsoft lance
> Windows, son interface graphique pour IBM PC, qui utilisait de nombreux
> éléments de Mac OS. Cela conduisit à une longue bataille judiciaire
> entre Apple et Microsoft. Le résultat du jugement autorisa Microsoft à
> copier tous les éléments qu'il voulait sur l'interface graphique du
> Macintosh. C'est alors que, en étudiant le système des IBM PC, beaucoup
> de sociétés purent fabriquer des Compatibles IBM PC. Bien que la
> première version de Windows était technologiquement inférieure au
> Macintosh, un clone PC pouvait être vendu bien moins cher."
>
> "La version 1.0 de Windows, rudimentaire - les fenêtres ne peuvent pas
> même s'y recouvrir - , n’inquiète pas sérieusement Apple, qui ne réagit
> pas. La version 2.0 est une concurrence plus sérieuse, et Apple intente
> un nouveau procès, cette fois-ci à Microsoft. Ce dernier use de tous les
> moyens légaux pour faire traîner le procès en longueur, et finalement
> Apple, en situation financière délicate, demande un règlement à
> l’amiable en 1997.
>
> Cet accord comprenait une prise de participation temporaire de Microsoft
> dans le capital d’Apple (à hauteur de 150 millions de dollars soit 6 %
> du capital de la pomme), et l’obligation pour Microsoft de développer
> Explorer et Office pour Mac OS au moins jusqu’en 2002. En échange, Apple
> abandonnait ses poursuites."
>
> Au-delà des arrangements, les faits sont là : un vol pur & simple. Les
> résultats aussi sont là !
>
> Il faut bien le reconnaître : Microsoft a ce talent particulier de
> toujours coller parfaitement au marché, ce qui n’a malheureusement rien
> à voir avec la qualité de ses produits. 
>
> Microsoft a acquis une remarquable aptitude à transformer des échecs
> techniques en succès commerciaux. Si ses nouveaux logiciels sont souvent
> catastrophiques, l’artillerie lourde du marketing arrive à les vendre
> quand même, en attendant que les versions suivantes corrigent peu à
> peu les bugs pour en faire des produits plus stables, éventuellement en
> rachetant ou en copiant les produits souvent meilleurs de ses
> concurrents. Microsoft a ainsi réussi la prouesse de faire considérer
> les défauts de ses logiciels comme normaux, et la correction de ses
> défauts comme des percées technologiques. Mieux : c’est le consommateur
> qui paie le processus d’amélioration !
>
> Ce n'est un secret pour personne que les programmes de Microsoft sont
> souvent mal conçus. Dans certains cas, il est même difficile de faire
> pire ! Cette médiocrité a une explication : l'entreprise n’est
> absolument pas tendue vers l’excellence mais vers des impératifs
> financiers.
>
> Qu'on pense à la version de Windows 3.0 qui était pratiquement
> inutilisable : il fallait tout le temps rebooter sa machine. Les
> utilisateurs n'ont-ils pas dû acheter la version Windows 3.1 ? Et la
> version bêta de Windows 98 ? Faire payer une version bêta inutilisable,
> c’est quand même du jamais vu dans l’industrie du software !
>
> On peut aussi regarder sous le même jour les insuffisances de l'OS de
> Microsoft en matière de sécurité. J'ai récemment et pour la première
> fois de ma vie sur l'un de mes machines installé XP dans une machine
> virtuelle à partir de vmware server. Premier message : "votre système
> n'est protégé par aucun antivirus etc." ! Incroyable ! Il est normal et
> admis que le consommateur devra payer pour "patcher" son OS afin
> d'assurer (tant bien que mal) la stabilité de sa location (licence) !
> C'est un peu comme si on louait un appartement sans portes ni fenêtres,
> juste avec les emplacements, les trous dans les murs, et que le
> propriétaire vous imposait, pour éviter le pillage de vos biens et la
> destructeur de son appartement, de mettre les pièces manquantes ! Tout
> bonnement hallucinant !
>
> Pourquoi faire cette installation, me diras-tu ? 
> Tout bonnement parce qu'un éditeur de logiciels voulant accroître son
> chiffre d’affaires a pris prend mes données en otage : les versions
> précédentes de son application tournaient sous wine. La dernière, non.
> Ce qui me contraint soit à installer Windows XP pour installer cette
> nouvelle version (dépendante d'une autre application parente qui génère
> les fichiers sur lesquels je travaille) et lire mes données… ou pour
> simplement pour pouvoir continuer à échanger mes données ! 
>
> La même mésaventure m'est arrivé il y a quelques jours avec des fichiers
> Quark Xpress (logiciel de mise en page) : je ne peux récupérer aucun de
> mes fichiers parce que la validité du n° de série de la version
> installée sur mon vieux Mac a expiré ! Si je veux uniquement récupérer
> mes fichiers (ou le seul contenu), je dois payer ! 
>
> On pourrait parler longuement de l'organisation du système de fichiers
> de Windows (et son merveilleux programme DeFrag qui vous fait prendre
> des vessies pour des lanternes) et de l'extraordinaire bourrin qu'est
> ScanDisk !
>
> La puissance de la machine commerciale de Windows a réussi à réaliser
> une telle distorsion de la réalité qu'on en arrive à faire croire que
> des défauts très graves de certains logiciels sont des atouts
> indispensables : « It's not a bug, it's a feature! » ( « ce n'est pas un
> défaut, c'est une fonctionnalité »). 
>
> Les spécialistes qui ont les connaissances nécessaires pour déjouer tous
> ces pièges et mettre en évidence les erreurs, les dangers, les
> manipulations se sont tus trop longtemps.
>
> Il est inacceptable de voir la technologie ainsi pervertit par une
> entreprise qui conçoit de mauvais produits, qu’elle fait payer cher à
> des consommateurs qu’elle asservit, une société qui méprise autant ses
> clients, piège ses concurrents et étouffe l’innovation. 
>
> Est-il vraiment nécessaire de passer par le menu la saga juridique de
> Microsoft ? Plaintes des États et concurrents ou partenaires floués ?
> Faut-il parler des modifications sur les logiciels pour mettre hors jeu
> les produits concurrents ? Les abus de position dominante de Microsoft
> sur le marché des logiciels bureautiques, comme Office ? Et les contrats
> léonins exclusifs des Dell, Compaq et autres IBM pour obtenir des
> logiciels à des prix compétitifs de vendre des micro-ordinateurs
> dépourvus du système d’exploitation Windows, ou munis d’un autre
> navigateur qu’Internet Explorer ? Ce qui prive le client au final de
> choix... 
>
> J'adhère pleinement, comme beaucoup dans cette liste, à l'idéal de
> Shuttleworth et au rêve de Di Cosmo d’un progrès technologique
> accouchant d’un monde meilleur, plus libre, plus solidaire. Un monde qui
> ne ressemble en rien à celui de Bill Gates. Je vomis le monde de Bill
> Gates !
>
> J'ai peur quand je vois combien de mes congénères (amis & collègues) se
> laissent bercer par la voix douce du conformisme ambiant, et s'endorment
> dans les bras de Microsoft en rêvant du monde joyeux où le grand
> philanthrope (Big Bill) distribue à tous les écoliers de France et
> d'ailleurs des copies presque gratuites de Windows dans le seul but de
> les aider à rattraper leur retard technologique. Je les vois sourire
> devant les écrans bleus pleins de messages rassurants qui expliquent
> comment le programme machin à provoqué l'exception bidule dans le module
> truc non pas par la faute de Windows, bien entendu, mais par celle du
> programme. Ils dorment heureux sans se demander pourquoi un ordinateur
> bien plus puissant que celui qui a servi à envoyer des hommes sur la
> lune, et à les ramener vivants, n'est pas en mesure de manipuler
> correctement un document d'une centaine de pages quand il est équipé par
> ce Microsoft Office qui fait leur joie.
>
> J'ai peur quand je sais combien d'élèves sortent et sortiront de notre
> école publique en ne connaissant que Microsoft Office et arriveront sur
> le marché du travail après que l'Éducation Nationale les ait formés
> gracieusement sur et pour des intérêts privés. 
>
> Regardons un peu au delà de l'asservissement et de la crétinisation
> assurée par l'Éducation Nationale au profit de Microsoft, et voyons
> l'impact sur l'éducation à travers les cours spécialisés d'informatique
> « propriétaire » dont le coût se chiffre à quelques milliards d'euros,
> juste en comptabilisant les revenus de la vente monopoliste de matériel
> et logiciels propriétaires aux élèves et aux enseignants qui ne pourront
> pas suivre certains cours sans utiliser ces matériels !
>
>
> Je crois contrairement à toi qu'il faut entretenir son indignation et
> veiller à ne pas laisser bercer par la publicité ou le fatalisme
> ambiant. 
> Et "vomir sa bill" en participe aussi.
>
> Je ne reviendrai pas sur votre comparaison avec les partis politiques :
> son simplisme fait froid dans le dos... Peut-être pourriez-vous l'éviter
> en vous déconnectant de temps en temps des déversoirs de confiture à
> cochons que sont les medias...
>
> Bon, sur ce... @ +
>
> Christophe.
>
>
>
> Le mercredi 13 septembre 2006 à 02:03 +0200, Sun Wukong a écrit : 
>   
>> Le 12.09.2006 07:18,, le perspicace spear at laposte.net s'exprimait en
>>     
> ces
>   
>> termes:
>>     
>>> Jean-Claude Duponq a écrit :
>>>       
>>>> Il est peu courant de voir des articles polémiques dans cette
>>>>         
> mailing 
>   
>>>> list, je partage, pour ma part l'avis de Christophe..
>>>> Après la phase dual boot des première hésitations, cela fait
>>>>         
> plusieurs 
>   
>>>> années que je tourne sous Linux (intégralement) et n'ai jamais 
>>>> regretté mon choix...
>>>>
>>>>         
>>> Le but n'était pas la polémique, mais je trouvais que ça ressortait
>>>       
> dans 
>   
>>> le flot des mails.
>>>       
>>>> Ma compagne a refusé un ordinateur que mettait son employeur à sa 
>>>> disposition parce qu'on lui imposait un windows ...
>>>>         
>> Bon, je vais donner mon avis puisqu'on est encore en démocratie et que
>> Mat doit se sentir seul :-)
>>
>> Vous l'aurez donc compris, je ne vois pas l'utilité de décrier M$ et
>> Windaube à tout bout de champ, à chaque message dans cette liste de
>> diffusion ou une autre.  Sentiment plus profond et personnel : ça me
>> gonfle même de plus en plus.
>>
>> Pourquoi ?  Parce que c'est complètement hors-sujet, AMHA.  On est
>>     
> tous
>   
>> abonnés à cette liste parce que nous avons décidé d'avoir un pingouin
>> sous le capot.  Et il n'y a pas cinquante mille raisons de choisir
>> GNU/Linux.  ça tourne autour de Liberté, Égalité, Fraternité, Sécurité
>> et pourquoi pas «Épargne-té» ;-).  C'est une philosophie, c'est une
>> politique.  Et question politique, qu'ils soient de Gauche, de Droite,
>> du Haut, du Bas ou d'ailleurs : les politiciens me saoûlent, me gavent
>> dès qu'ils critiquent leurs adversaires : c'est inepte, débile et
>> stérile ; qu'ils parlent de leurs programmes, comme quoi c'est leur
>> choix est le bon, que le financement tient la route, etc ... Mais
>> invariablement ils ne savent rabacher que des "oui mais toi t'es nul".
>> Je ne m'étonne pas d'ailleurs plus que depuis que la Belle Vie est
>> terminée (depuis le premier crach pétrolier) il n'y en a pas un qui
>>     
> est
>   
>> brillament réussi à redresser la barre).  Mais c'est là un autre
>>     
> sujet.
>   
>> La compagne de l'un a refusé un PC sous Windows, c'est déjà qu'elle a
>> pu, c'est pas donné à tout le monde.  Je connais plein de monde et moi
>> en tête qui jusqu'ici a eu son beef-steak en bossant sous Windows.
>> Honte ? Non pour sûr.  Envie que ça change ? Certes !!! D'ailleurs il
>> n'y a pas toujours le choix entre Windows et autre chose.
>>
>> En lisant des messages d'appels à l'aide pour un pb technique, j'ai
>> parfois l'impression qu'il faut verser "sa haine" sur Windows pour
>> gagner son ticket d'entrée dans un monde meilleur.  Mais non : c'est
>>     
> pas
>   
>> la peine  : on accepte tout le monde, sans savoir d'où tu viens ni ce
>> que tu as fais avant.  Comme la Légion.  On s'en fout du passer.  Si
>>     
> tu
>   
>> es nouveau venu, tu peux l'indiquer pour avoir une réponse peut-être
>> plus détaillée. Mais vomir sa bill (sa bile ! wahou ;-)) n'avance à
>>     
> rien
>   
>> du tout.
>>
>> Alors, Christophe oui ça me dérange que tu ne caches pas ta hargne
>> envers M$ (sic), mais n'en soit pas pour autant infiniment désolé ;-)
>>     
> On
>   
>> est tous libre, c'est pas beau ça ? :-D  Voilà, je voulais juste
>> expliquer à mon tour "pourquoi on pouvait être agacé" par ce
>>     
> leït-motiv
>   
>> ambiant, surtout à toi Christophe puisque tu as répondu, intéressé, à
>> Mat.  Si tu changes d'avis tant mieux, sinon tant pis je ferais mieux
>>     
> la
>   
>> prochaine fois ;-).
>>
>> Quant à la question technique, j'ai posté un message (mais sous une
>> autre identité/adresse et du coup je ne l'ai pas vu passé dans la
>> liste).  Mais je disais que peut-être ton appli pro pouvait peut-être
>> tourner sous Wine ? Ce qui t'éviterait d'installer ce #$£ù** de
>>     
> Windaube
>   
>> ? ;-)
>>
>> A bientôt
>> SW
>>
>>
>>     
>
>
>
>