breezy + ppc + freq cpu

[Lucien Thomassin]

Le vendredi 08 septembre 2006 à 15:03 +0200, FredVoisin a écrit :
> Quelques precisions sur mon message precedent :
> pour resumer, il apparait donc que pbbuttons ne rsemblait pas regler
> correctement la frequence du cpu (AC = performance, soit freq max;
> battery = powersave, soit freq min). La frequence semble avoir toujorus
> ete restee sur 667 MHz, par defaut.
> 
> powerbook titanium G4 1 GHz (warty > hoary > breezy)
> Linux sanza 2.6.12-10-powerpc #1 Tue Jul 18 19:52:54 UTC 2006 ppc GNU/Linux
> 
> 0) La frequence du processeur est a 667 MHz, au lieu de 1 GHz attendus
> (cf mail precedent); il m'a donc fallu installer powernowd (depuis le
> dernier paquet .deb, 0.97-1) et cpufreq (idem) qui ne l'etaient pas, mais :
> 
> 1) il apparait que depuis cet installation, je n'ai plus que le module
> "performance" disponible (au lieu de  userspace + powersave + ondemand +
> conservative + performance avant installation de powernowd et cpufreq)
> alors qu'avant ils etaient presents, mais semble t-il non operationnels
> (???);
> 
> et 2) ces derniers packages semblent incompatibles avec pbbuttons (je ne
> peux plus modifier les regulateurs AC / battery depuis pbbuttons, ce qui
> semble logique puisque regulateur seulement "performance" disponible; je
> suis donc etonne que j'ai eu pbbuttons installe sans que ne le soit
> powernowd avec ma version breezy.
> 
> Je me demande donc :
> - S'il semble que powernowd et cpufreq font double emploi, comment
> rendre chacun d'eux compatible avec pbbuttons (separement) ? et comment
> bien (des)activer l'un ou l'autre ?
> 
> - Lequel est-il preferable ? sachant que j'ai l'impression que powernowd
> est plus obscur (a moins que son interface soit bien pbbuttons ?)
> 
> - le couple pbbuttons/powernowd est-il bien operationnel sur mac sous
> breezy ? sous dapper ?
> 
> pour info, depuis l'installation de powernowd et cpufreq, la difference
> de temps cpu (10 % environ, pour factorielle avec time bc) n'est pas
> proportionnelle au gain attendu (soit 50 % pour 667 MHz a 1000 MHz). Des
> benchmarks (fibonacci) effectues avec differents Lisp (GCL, SBCL) et
> python donne un gain temps cpu d'environ 20 %... je suis donc assez
> perplexe...
> 
> quelqu'un peut-il m'eclairer sur ces questions ?
> 
> merci de votre aide !
> 
> fv
> 

Bonjour,

Je n'ai pas de mac, mais un pc.
Il m'est arrivé qu'un mauvais réglage du bios fasse passer mon athlon
1800+ pour un duron dans les log. En effet, dans la partie CPU PnP
SETUP, la fréquence était à 100 au lieu de 133 MHz.
Je dis peut-être une bêtise, mais c'est éventuellement un point à
vérifier.
Bonne chance tout de même.
thom