Comment connaitre les applications sur le cd d'ubuntu server?

[Sami FANTAR]

Lionel Porcheron a écrit :
> Daniel Caillibaud a écrit :
>> Sami FANTAR a écrit :
>>   
>>> Bonjour
>>>
>>> J'aimerais savoir comment on peut connaitre l'ensemble des applications 
>>> présentes sur le CD d'installation d'ubuntu server.
>>> En fait, comment peut-on se procurer la liste des .deb avant de l'installer?
>>>     
>> télécharger l'iso et regarder ce qu'il y a dedans (l'ouvrir avec un gestionnaire d'arcives ou la monter en loop) ?
>>   
> http://people.ubuntu.com/~cjwatson/seeds/edubuntu-edgy/server-ship
> 
> (fouiller éventuellement les autres répertoires autour si c'est pour une 
> autre version :-)).
> 
>>   
>>> Par ailleurs, j'aimerais avoir des retours d'installation et 
>>> d'utilisation d'ubuntu server dans un environnement de production.
>>>     
> Tu cherches quoi comme informations en guise de retour ?
> 
> J'utilise à des fins professionnelles 6 serveurs sous Ubuntu, et j'en 
> suis très satisfait à ce jour. Ils remplissent des rôles aussi divers 
> que IPBX, serveur web, serveur de messagerie, etc. J'utilisais par le 
> passé plutôt Debian, et j'ai tendance à migrer vers Ubuntu pour deux 
> raisons :
> - je suis fainéant, c'est plus simple d'avoir une seule distribution à 
> gérer plutôt que deux (j'utilise Ubuntu sur mes desktops)
> - je suis content d'avoir une plateforme stable avec des logiciels 
> rescents (par exemple, pour un serveur de messagerie, c'est important 
> d'avoir un spamassassin et un clamav récent sans aller chercher dans 
> volatile ou backport dont le support de sécurité est inexistant).
> 
> Sinon, je dois avouer que l'expérience Debian et Ubuntu est un peu 
> identique.
> 
>> AMHA, pour un environnement de prod, les softs installés comptent plus que la distrib, 
> Même sur un serveur en prod, il arrive fréquemment d'avoir recours au 
> gestionnaire de paquets. Pour cela, il me semble que apt-get est une 
> référence dans la matière ! J'ai récemment eu à travailler avec une Red 
> Hat enterprise, et je dois avouer que l'expérience a été douloureuse ! 
> Quel bonheur de disposer d'apt-get. On retiendra en vrac dans ses 
> avantages :
> - facilité d'utilisation
> - résolution automatique des dépendances
> - mise à jour d'une version à l'autre de la distribution sans avoir 
> besoin de relancer un processus d'installation !
> 
>> je veux dire par exemple que les pbs rencontrés avec tels
>> modules apache2 doivent être à peu près indépendants de la distrib. Idem pour les conf mail, dns & co.
>>   
> Pas forcément : avec de tels principes, les bugs dans une distribution 
> n'existeraient pas (ils seraient tous imputables à l'auteur du logiciel) 
> ! Tu peux avoir des assemblages de versions de logiciels qui conduisent 
> à des problèmes.
> 
>> Pour un environnement de prod, je pense qu'il vaut mieux choisir
>> - une distrib que l'on connait bien
>> - une distrib qui propose officiellement les softs dont on a besoin (pour le classique, toutes les distribs doivent aller, mais certains préfèrent la
>> réactivité de telle distrib ou la stabilité de telle autre).
> Je suis entièrement d'accord : la meilleure, c'est celle que l'on 
> maîtrise le mieux ! En prod, il est impératif de retenir une 
> distribution qui dispose de mises à jour de sécurité. A noter qu'Ubuntu 
> était le meilleur élève en terme de mises à jour de sécurité 
> (http://fridge.ubuntu.com/node/481) : contrairement à Debian, des gens 
> sont payés pour faire ces mises à jour.
> 
>>  Bon, ça c'est un avis de fainéant, les puristes prendront une distrib minimaliste et
>> installent tout à la main à partir des sources.
>>   
> Compte tenu de la diversité des logiciels, il est complètement illusoire 
> de croire que l'on peut suivre soit-même les différentes alertes de 
> sécurité pour l'ensemble des logiciels installés. Je pense qu'il est 
> bien préférable de reposer sur la sécurité proposé par la distribution à 
> laquelle contribuent des gens compétents. Je prête un soin tout 
> particulier à cela, et les installations de logiciels "à la main" se 
> font chez moi après avoir largement vérifié qu'il n'y avait pas 
> d'alternative et avec d'infinies précautions.
> 
> Lionel
> 
> 
Très bonne argumentation ;-)
Quelle solution d'IPBX utilises-tu?