Installer Edgy ?

[Lionel Porcheron]

Bleck a écrit :
> Romain Thouvenin wrote:
>
>   
>> Il faudrait peut-être revoir la stratégie de publication des versions,
>> et faire quelque chose plus proche de Debian, ou alors revoir les
>> méthodes de tests.
>>     
>
> Je me demande si tel n'est pas le cas, en fait... Selon l'expression
> consacrée chez Debian, une nouvelle version est disponible "quand elle est
> prête"... A priori, ça semble très différent de la politique d'Ubuntu de
> sortir deux versions par an... Mais si on voit les retards (justifiés et
> bienvenus !) à la sortie de Dapper et les dysfonctionnements de Edgy
> (sortie à temps) il semble qu'Ubuntu ne parvienne pas à sortir une version
> fonctionnelle à l'heure. 
Le retard qui avait été demandé par Mark Shuttleworth lors de la sortie 
de Dapper est a priori exceptionnel et du au statut "LTS" de cette 
version. Edgy avait été clairement annoncé comme ce qu'elle est : une 
version intermédiaire qui avait en plus un cycle raccourci de six 
semaines (et je ne parle pas de la période estivale où les gens partent 
plus en congés...).

> Personnellement, un changement de politique chez Ubuntu ne me poserait aucun
> problème. Si Ubuntu sort une version hyper-stable tous les ans (voire plus)
> et des versions intermédiaires tous les 6 mois (à peu près) c'est déjà très
> bien. Encore faudrait-il que soit clairement annoncé quel est le statut de
> chaque type de version. Si ça se trouve, tout ça est déjà très clair dans
> la tête des développeurs d'Ubuntu... Il suffirait peut-être d'expliciter en
> terme simples, pour les utilisateurs de base, ce que veulent dire, dans
> leur jargon, un "cycle de développement", une version LTS et une version
> non-LTS... Quand le site officiel annonce en gros, en page d'accueil "Edgy
> 6.10", ça signifie que c'est la dernière version (sans autre qualification)
> donc celle que tout le monde devrait installer.
>   
Je pense que c'est effectivement très clair dans la tête des 
développeurs : tous les 6 mois Ubuntu sort une version intermédiaire et 
tous les deux ans, Ubuntu sort une version de fin de cycle qui bénéficie 
d'un support étendu (3 ans pour le desktop, 5 pour le serveur). 
Peut-être que ce n'est pas assez clair dans les annonces mais la nuance 
est bien présentée dans les annonces ! Mais qui lit les annonces ? Qui 
ne se contente pas de télécharger le CD ?

Clairement, Edgy a eu de mauvais echos (cf. l'article sur slashdot qui 
compare l'installation d'Edgy à un cauchemar...). Plutôt que de faire 
mon analyse qui n'aura que peu d'intérêt, je renvoie à l'analyse 
qu'avait faire M. Zimmerman (le directeur technique de Canonical) juste 
après la sortie de Dapper, mais qui reste d'actualité publiée sur le 
blog de Mark Shuttleworth:
http://www.markshuttleworth.com/archives/50

Lionel