Installer Edgy ?

Bleck bleck at laposte.net
Dim 5 Nov 19:58:08 UTC 2006


Romain Thouvenin wrote:

> Il faudrait peut-être revoir la stratégie de publication des versions,
> et faire quelque chose plus proche de Debian, ou alors revoir les
> méthodes de tests.

Je me demande si tel n'est pas le cas, en fait... Selon l'expression
consacrée chez Debian, une nouvelle version est disponible "quand elle est
prête"... A priori, ça semble très différent de la politique d'Ubuntu de
sortir deux versions par an... Mais si on voit les retards (justifiés et
bienvenus !) à la sortie de Dapper et les dysfonctionnements de Edgy
(sortie à temps) il semble qu'Ubuntu ne parvienne pas à sortir une version
fonctionnelle à l'heure. C'est déjà mieux que Debian, avec des versions
stables qui s'éternisent et des versions "testing" dont le statut réel
oscille de "unstable" à "stable" au point de devenir la version "stable" de
fait (chez les utilisateurs) bien avant que Debian ne lui octroie ce statut
légal...

Personnellement, un changement de politique chez Ubuntu ne me poserait aucun
problème. Si Ubuntu sort une version hyper-stable tous les ans (voire plus)
et des versions intermédiaires tous les 6 mois (à peu près) c'est déjà très
bien. Encore faudrait-il que soit clairement annoncé quel est le statut de
chaque type de version. Si ça se trouve, tout ça est déjà très clair dans
la tête des développeurs d'Ubuntu... Il suffirait peut-être d'expliciter en
terme simples, pour les utilisateurs de base, ce que veulent dire, dans
leur jargon, un "cycle de développement", une version LTS et une version
non-LTS... Quand le site officiel annonce en gros, en page d'accueil "Edgy
6.10", ça signifie que c'est la dernière version (sans autre qualification)
donc celle que tout le monde devrait installer.







Plus d'informations sur la liste de diffusion ubuntu-fr