Installer Edgy ?

[Romain Thouvenin]

Le 05/11/06, Guillaume<bou.gui at wanadoo.fr> a écrit :
> Pour avoir lu les (chaudes) discussions sur le forum d'ubuntu.fr, tu
> n'es pas le seul à penser comme cela :-[ Certains parlent même de
> régression au sujet de matériel qui était reconnu et/ou fonctionnait
> avec Dapper et qui ne l'est plus ou ne marche plus sous Edgy.
>
> Une fois encore, j'avoue ne pas trop comprendre l'intérêt (si ce n'est
> la curiosité) de prendre le risque de bazarder quelque chose de
> fonctionnel sous prétexte de passer à la version au dessus, plus à la mode ?
>
> Là où je comprends que les gens soient déçus, c'est dans leur espoir que
> le passage à Edgy puisse faire fonctionner un matériel qui ne le faisait
> pas sous Dapper et que cet espoir soit déçu.
>
> Moi, je suis passé de Dapper qui fonctionnait très bien à Edgy avant la
> sortie officielle, uniquement par curiosité. Si quelque chose avait
> merdé, je ne m'en serai pris qu'à moi. Par chance (?), tout s'est bien
> passé et tout marche aussi bien que sous Dapper.
>
> La comparaison avec Windows est souvent citée, dans les cas où Edgy
> merde. Mais qui a essayé, ne serait-ce qu'une seule fois, d'installer XP
> sur un disque dur vierge a nettement moins de cheveux sur la tête après
> l'installation qu'avant ! Entre la durée interminable de l'installation,
> les dizaines de reboots successifs nécessaires à la mise à jour par
> Windows Update, l'installation de drivers, les reboots ensuite : ce
> n'est vraiment pas de tout repos >:o
>
> Avec le blocage pro-Windows fait par les fabricants de matériel, il me
> semble normal que nos distributions aient un temps de retard en ce qui
> concerne la reco du matériel et le caractère grand public ; mais passer
> à Ubuntu (par exemple, c'est valable aussi pour les autres
> distributions) nécessite un minimum d'effort de documentation avant
> installation et après (aussi !) et surtout la perte de l'habitude de
> double-cliquer en priant que ça marche.
>
> J'ai le souvenir d'un post expliquant que Edgy était mal foutue parce
> que l'auteur du post avait téléchargé une image iso et ne savait pas
> quoi en faire après.
> Loin de moi l'idée de me moquer, mais en quoi cette difficulté précise
> vient-elle de Edgy, dans ces conditions ?
>
> C'est une réalité, on aborde pas ces distributions comme on peut le
> faire pour Windows : on met les pieds dans un univers où il faut faire
> des efforts, où on doit réfléchir.
> Moi, je suis encore débutant sous Linux ; il m'a fallu des années
> d'essais de différentes distributions pour arriver à en faire tourner
> une sans gros problèmes par rapport à l'utilisation de mon portable ;
> quand il y en a, c'est souvent que j'ai fait une connerie en voulant
> jouer les apprentis sorciers :-P Et que je n'ai pas su faire mieux, pas
> que la distribution était mal faite au point de n'avoir pas anticipé les
> conneries que je pouvais faire !
>
> Guillaume
>

Tout ce que tu dis est vrai. Néanmoins, j'ai la nette impression que
la liste reçoit pas mal de messages annonçant qu'un upgrade -c s'est
très mal passé. Si c'est effectivement un problème de l'installateur
de Edgy, je trouve ça vraiment dommage.

Mais je n'ai moi même pas essayé, et je ne peux donc même pas tenter
de deviner si l'utilisateur a commis une erreur de manipulation.
Comme tu le dis, je vais pour l'instant rester sur Dapper, mon
ordinateur est vital.

Il faudrait peut-être revoir la stratégie de publication des versions,
et faire quelque chose plus proche de Debian, ou alors revoir les
méthodes de tests.

Romain