HS download divx...
KRS
fogia at flashmail.com
Dim 26 Fév 13:24:55 UTC 2006
spear at laposte.net wrote:
> Ca change toutes les règles ... l'artiste n'est donc plus propriétaire
> de la diffusion de son oeuvre (je sais, la maison d'édition, le
> distributeur, etc ... mais il y a bien des artistes qui ne veulent pas
> que leur musique soit diffusée gratuitement, on doit leur dire quoi ?
> Tant pis pour vous, vous avez gagné assez de fric et vous n'avez rien à
> dire ?)
Attention, je ne pense pas que le p2p doit être le seulmoyen de
diffusion. Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut rémunerer
les artistes pour leurs oeuvres. Mais je pense que les maisons de disque
pleurnichent et crient à l'assasin pour presque rien, et certainement
pas dans l'intérêt ds artistes.
LEs artistes qui me plaisent, j'achète leur oeuvres sur CD, car il y a
une réelle plus value, il y a un booklet avec les lyrics, des fois un
message de l'artiste, parfois un packaging superbe (comme le dernier
Sigur Ros) la qualité sonore est irréprochable.
Si je compare avec itunes, le prix d'un album n'est pas forcément très
différent, et je me retrouve avec un AAC à 128kbps restreint par DRM, et
à coté sur e-mule je trouve la même chose en 320kbps MPC, Ogg ou autre,
sans DRM. La version achetée n'as aucune plus value sur la version
pirate, et ça ne couterai pourtant rien au magasin en ligne d'offrire
mieux.
Il existe dailleur des magasin en ligne qui vendent leur musique dans
différents formats, sans DRM, et dont la marge pour l'artiste est
supérieure.
pour en revenir au p2p, je crois que cet "échange" a toujours existé,
c'est comme ça qu'on découvre des nouveautés, après on achète si on
aime. La radio, les k7audio, le minidisque dont sony avais axé sa pub
sur la possibilité de copie pour faire ses propres compil, ça a toujours
existé. Maintenant, il faut expliquer que si on aime, il faut supporter
l'artiste pour qu'il continue. Mais rendre illégal tout moyen de copie
comme veut le faire l'industrie du disque n'est pas une solution.
Selon toutes les études indépendantes sur le p2p (souvent des
universités) le p2p aurait au contraire un effet bénéfique sur les
ventes. Et surtout pour l'émergence de nouveaux artistes. (je n'ai hélas
pas de lien sous la main pour prouver mes dires)
Ce que je me rapelle en tout cas, quand j'était petit, j'avais une
panoplie de k7 copiée par des copains, car, de 1 je n'avais pas d'argent
de poche, et 2 , je n'avais pas de lecteur CD. et malgré tout je ne me
sentait pas comme un criminel à cette époque.
Ce dont je suis sûr dans toute cette histoire, c'est que les maisons de
disque traitent leur propres clients comme des criminels et qu'on entend
pas assez les artistes qux-même sur le sujets. (ou alors que les
artistes qui sont déjà dans un circuit de distribution alternatif qui
leur convient bien.)
Plus d'informations sur la liste de diffusion ubuntu-fr