Re: contre verité comme idée recue (was Re: Xgl (Le futur du bureau Linux ?) )

Free Mind fr33mind at gmail.com
Dim 26 Fév 05:18:29 UTC 2006


C'est bien écrit tout ça, et il semble y avoir plein de bonnes réflexions.
Mais... j'ai du mal à comprendre à quoi tu veux vraiment en venir.  Je
trouve que c'est flou et on a de la difficulté à vraiment savoir ton opinion
se situe où au juste...



On 2/25/06, Samuel Mouniée <mouns at mouns.net> wrote:
>
> Bonjour,
>
>
> Le 21 févr. 06 à 17:17, KRS a écrit :
> >> C'est parce qu'ils développent pour leur plaisir... ils n'ont pas
> >> envie de passer trop de temps sur les algos tordus pour gagner
> >> 2msec sur leur P4 3GHz...
> >
> > Et pourtant, ce sont bien souvent les projets open sources qui sont
> > les plus optimisé et les plus performants.
>
> Ca me semble être une idée reçue.
>
> Le "bien souvent" étant une notion quantitative floue laissant
> entendre une notion dominante face au reste, cela m'inquiète meme.
>
> Est ce à classer avec la sécurité d'un systeme Unix ? sécurité pour
> le système oui mais pas pour l'utilisateur [1].
>
>
> Il y a des applications libres réellement optimisées et des
> applications propriétaires qui le sont aussi.
>
> maintenant, il y a un détail important : la communication.
>
> ici beaucoup se demandent comment un MS arrive à garder son marché
> avec windows-qui-marche-pas ?
>
> je vais me permettre de rétorquer avec cette question : comment GCC
> arrive à garder son marché avec un compilo-qui-marche-pas ?
>
> Outre, la definition de "qui-marche-pas" qui peut dans ces deux cas
> se remplacer sans hesitation par "qui-ne-me-satisfait-pas" , il y a
> un point important à noter : la notoriété pour le nouveau venu.
>
> Et le nouveau venu est comme un nourrisson, un bébé, un jeune
> enfant : il gobe toutes les conneries qu'on peut lui raconter et il
> les répétera amplifiera et déformera si cela lui plaît.
>
> le rapport avec le libre et microsoft est le meme qu'avec la langue
> maternelle ou sa premiere banque ou sa premiere cuite, en général
> cela ne s'oublie pas et on y reste attaché très longtemps ( d'ou
> l'attitude de tous les sociétés pour conquerir le marché des jeunes
> et ados puisqu'ils sont les meilleurs clients à long-terme ).
>
>
> donc GCC est partout, pourtant "on" sait qu'il existe un compilateur
> plus efficace, clairement optimisé, et tout le toutim ... pourtant
> presque personne ne l'utilise. il est portable et a plein de
> fonctionnalité rigolotes dont la possibilité de faire un #!/usr/bin/
> tcc dans le code source pour qu'il s'execute comme si c'était un
> script a la con. A coté de cela, GCC n'est pas à la pointe puisqu'il
> n'utilise pas automatiquement les couches SIMD existant depuis
> quelques lustres déjà . Pourtant GCC reste la référence.
>
> GCC a connu un fork EGCS qui a failli couté la vie du projet GCC .
> l'équipe de EGCS a fait la connerie de réintégrer leur projet au
> tronc de GCC, quand les devs de GCC sont venu les "supplier a genoux"
> d'arreter de les humilier au niveau des perfs ( je romance un peu ).
>
>
> On ne peut pas dire que X.org fork de XFree fork de XFree86 fork de
> X386 ne soit pas non plus un garant de grande performance graphique
> sur un systeme unix , pourtant personne ne regarde les alternatives.
>
> On peut continuer avec OOo ou FireFox ou Evolution ... encore une
> fois, l'on constate que ces logiciels sont utilisé parce qu'il y a
> deja des personnes qui l'utilisaient avant et qui en faisait la promo.
>
> Apache1 qui reste encore très utilisé n'est pas un fleuron des
> performances techniques du libre ... n'importe quelle configuration
> moisie pour Apache2 humilie un Apache1 optimisé ( dans la mesure ou
> les conf fournisse les memes choses de manieres similaires sinon cela
> n'a aucun sens ;) ).
>
>
> Les qualités techniques n'ont rien a faire dans l'histoire, il ne
> s'agit que de communication / marketing / prosélytisme / propagande /
> bourrage de crâne / publicité / promotion / réclame .
>
> Et les meilleurs en prosélytisme reste toujours le nouveau venu qui
> lui aussi sera le plus motivé à coller des affiches et tout le
> tralala sans trop comprendre ce qu'il y a réellement derrière. Pour
> finir de comprendre, il suffit de regarder sur quels arguments
> tiennent l'appellation GNU/Linux.
>
> Anecdotiquement, le marketing communautaire fut pensé, créé, prouvé,
> théorisé par les libristes ... sans faire exprès.
>
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Samuel.
>
>
>
>
>
>
> [1] un mail envoyé à un utilisateur de ThunderBird demandant
> d'executer un script contenant un format C: et un rm -rf $HOME
> correctement scripté ... à autant de chance sous linux ou windows de
> faire perdre ses données à cet utilisateur ... donc sécurité pour
> l'utilisateur = 0 .
>
>
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/attachments/20060226/8b4ea5f0/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion ubuntu-fr