(sans objet)

[afmdg]

Bien qu'Ubuntu Hoary fonctionnait bien sur le serveur IBM Series X346.
J'ai opté pour Debian Sarge noyau 2.6 car il y a déjà un des serveurs
qui est sous Debian (noyau 2.4 à cause d'une carte Pentanet) et pour
faciliter l'apprentissage pour mes collègues. Je pouvais installer de
plus le Raid1 software avec la RC3 de l'installeur alors que cela ne
fonctionnait pas avec Hoary (Cela fonctionnera probablement avec breezy).
Sarge est annoncé pour le 31 mai. Ca peut encore bouger, cela dépend de
la correction rapide des bugs critiques. Disons que pour l'instant,
Debian a une solide réputation. Je ne sais pas quelle sera réellement la
différence en terme de version de package entre Ubuntu Hoary et une
Sarge à part la version de noyau. Car pour mon besoin c'était les mêmes
: Serveur WebHost avec Apache, PHP4, MySql.
Maintenant cela dépend ce que tu veux y mettre dans ton serveur. Mais il
faut bien avouer que la base est le même alors pour la sécurité, cela
doit être équivalent.
Si je n'avais pas eu ce problème de carte pentanet, j'aurais peut-être
opté pour du tout Ubuntu pour les serveurs et postes clients.

Michel

Jérémy Vies a écrit :

> A la question quelle distrib pour un serveur je réponds Debian Sarge.
> (bientôt stable, enfin il parait...elle est freezée depuis peu.)
>
> Parce que c'est une distrib propre avec les fichiers de config "là où
> il faut".
> (ceux qui ont la chance comparer les config sur du Red Hat ou sur
> Mandrake par rapport à Debian me comprendront).
>
> Je n'ai pas regardé le contenu de Ubuntu base, mais s'il est assez
> léger, je pense que je choisirai peut être ça.
>
> A propos de la stabilité de Ubuntu, une nouvelle version chaque 6 mois
> ne t'impose pas un upgrade chaque 6 mois...
> d'autant plus que les releases sont supportées pendant 18 mois (ou
> peut être 18 mois après la suivante... je sais plus)
>
> Gérard a écrit :
>
>> Personnelement j'ai un serveur Debian/Sarge pour pricipalement Samba
>> avec Rsync etc....
>>
>> J'ai choisi Debian pour sa stabilité et ses upgrade de version peu
>> fréquente (pour un serveur tous les 6 mois, n'est pas pour moi un
>> cage de sécurité et puis je souhaitais un serveur qui tienne au
>> minimum 18 mois).
>>
>> Globule a écrit :
>>
>>> Précision, quans j'ai mis "Debian Stable", je pensais "Sarge" je sais,
>>> c'est pas bien ....
>>>
>>> Une Ubuntu me parais convenir également ...
>>>
>>> Le 11/05/05, Coffee<inthecoffee at gmail.com> a écrit :
>>>  
>>>
>>>> Globule a écrit :
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>>> Debian stable ? ou Ubuntu (installation mode expert)
>>>>>
>>>>>
>>>>>     
>>>>
>>>>
>>>> Personnellement, j'ai fait un serveur vite fait sous debian woody et
>>>> j'ai eu pas mal de petit problème dont 1 auquel je n'ai pas trouvé de
>>>> solution.
>>>>
>>>> Quand j'ai regardé ce que contenait ubuntu-base, j'ai installé
>>>> hoary en
>>>> mode server, en gros tu as juste la base sans le serveur X et ce
>>>> qui en
>>>> suit.
>>>>
>>>> Je pense tout de même qu'installer une debian ou une ubuntu de base
>>>> revient au même, j'ai tout de même préféré installé une ubuntu car je
>>>> suis déjà la liste sécurité d'ubuntu.
>>>>
>>>> -- 
>>>> ubuntu-fr mailing list
>>>> ubuntu-fr at lists.ubuntu.com
>>>> http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>>>>
>>>>   
>>>
>>>
>>>
>>>  
>>>
>>
>>
>