Fwd: désactiver clamav

[jean-max]

Bonsoir!

Je pense que si on veut un débat sur la question des virus sur Linux, 
nous devrions le faire en posant tous les éléments du débat (que je ne 
prétends nullement posséder totalement).

1)  Il y a les virus, mais aussi les vers; on peut très bien  contribuer 
à propager les vers qui se répandent par messagerie (à priori on est 
tous en réseau- au moins sur internet), même si rien n'a été exécuté sur 
sa propre machine;

2) même raisonnement pour les macros "vérolées" (fichiers MSOffice ou 
Ooo); la où Ooo est mieux, c'est que, par exemple, on peut définir un 
répertoire de confiance dans lequel on met ses macros sures et refuser 
l'exécution ailleurs. Mais il faut y penser.

3) on ne devrait pas non plus faire reposer la question de la sécurité 
uniquement sur l'argument que Linux est plus sécurisé que les OS 
Windows, même si c'est vrai ( meilleur gestion des droits d'accès, des 
droits d'exécution des programmes, y compris des fichiers textes...).  
En effet, cette sur-qualification de Linux repose aussi sur le 
comportement des utilisateurs (comme dans les OS Windows d'ailleurs) :  
bien paramétrer sa configuration, mettre à jour les programmes 
susceptibles de contenir des trous de sécurité, ne pas installer un 
programme d'origine douteuse, etc... ce dernier type de comportement 
peut d'ailleurs conduire à installer des chevaux de troie, aussi 
problématiques que des virus.
Toutes choses que l'utilisateur courant n'a pas toujours en tête. Donc 
nous avons intérêt à propager l'éducation à ces questions.

4) Et maintenant on peut revenir à la question de départ: une approche 
par un comportement rigoureux est_elle suffisante? ou bien faut-il quand 
même des béquilles (anti-virus notamment) pour nous aider?

Qu'en pensez-vous?

Jean-Max

Globule wrote:

>---------- Forwarded message ----------
>From: Globule <glooobule at gmail.com>
>Date: Wed, 30 Mar 2005 17:19:54 +0200
>Subject: Re: désactiver clamav
>To: Jean-Charles Giardina <jc.giardina at gmail.com>
>
>
>Si tu possèdes un Windows suceptibles d'atteindre les fichiers que tu
>scan avec Clamav; oui, l'anti-virus est "surement" utile. Après dans
>une optique de sécurité pour linux, je pense que tu gâches certaines
>ressources de ta machine...
>Voilà mon avis :)
>
>On Wed, 30 Mar 2005 16:46:31 +0200, Jean-Charles Giardina
><jc.giardina at gmail.com> wrote:
>  
>
>>On Sat, 26 Mar 2005 12:26:13 +0000, ferker at netcourrier.com
>><ferker at netcourrier.com> wrote:
>>    
>>
>>>Mes mises à jour avec synaptic sont bloquées. Me demande si ce n'est pas l'antivirus clamav qui veut pas que la machine continue.
>>>Le blème, c'est que je ne sais pas le désactiver provisoirement. Z'avez 1 idée ?
>>>Par ailleurs, avoir 1 antivirus est-il vraiment nécessaire ?
>>>A vos claviers siou plaît, merci d'avance :-))
>>>      
>>>
>>Justement ! Pourrions nous débattre de la nécessité de l'utilisation
>>d'un antivirus sous Linux !?!
>>
>>--
>>ubuntu-fr mailing list
>>ubuntu-fr at lists.ubuntu.com
>>http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>>
>>    
>>
>
>  
>