make

[Bruno Bord]

shaitan wrote:

>3: Alors utilisons Ubuntu et restons ignares et prudent. Autant
>retourner à Windows, c'est mon avis. 
>  
>
Ahem... la dernière remarque est un troll éhonté, mais je vais quand 
même y répondre, malgré l'antienne connue comme le loup blanc.

Il me semble que tu oublies une chose d'importance : windows n'est pas 
libre, Ubuntu l'est. Windows est fait pour des consommateurs, Ubuntu 
pour des utilisateurs. Et l'immense avantage de cette distribution est 
d'être justement là pour des utilsateurs qui ne *veulent pas* savoir 
comment ça marche. Ils veulent "un truc qui marche"(tm). Point final.
Evidemment, les power-users de la planète peuvent utiliser Ubuntu, la 
triturer dans tous les sens à grands coups de make && make install et 
d'ajouts de dépôts dans leurs sources.list, mais il ne font que 
détourner Ubuntu de son but premier : être un truc qui marche.
En fait, utiliser Ubuntu comme une Debian "testing" ou "unstable", ça 
revient à utiliser Debian, quoi. Et recompiler des versions CVS des 
programmes, ça tient plus du Gentoo qu'autre chose.  
Si les zigouigouis de compilation des programmes te plaisent, TANT MIEUX 
! Super, tu utilises les libertés données par Stallmann (disposer du 
code source), tu progresses, tu apprends, peut-être même que tu vas 
pouvoir aider la communauté en modifiant les sources et en les faisant 
passer au voisin.
Mais une liberté, c'est sûrement pas une obligation. Si on a le droit de 
télécharger les sources pour les recompiler, on a également le droit de 
ne pas le faire, et se contenter d'utiliser les programmes mis à 
disposition via APT.


Voilà, bien amicalement, et sans énervement particulier, youpi, c'est le 
week-end.

--
kNo', kwadeur