terminal???

[Marc GAVAGE]

Je reprend, j'ai été un peu vite pour envoyer...

En fait, l'utilisateur "root" existe bel et bien dans Ubuntu, mais il ne
possede pas de mot de passe (ce qui ne veut pas dire que son mot de
passe soit vide)
Et l'utilisateur principal a effectivement le droit de faire des sudos
Créer un utilisateur root reviend donc à écrasser le vrai admin et par
conséquant, risquer de perdre toute possibilité d'administrer la
machine.
Pour les accros du "vrai compte root", comme moi, il suffit de taper : 
	sudo passwd -uroot
et on reviend ainsi a un linux plus traditionnel

<troll>
Passer de windows à Linux est déja éprouvant,
Passer de Linux à la gestion root de Ubuntu, c'en est trop
</troll


Le mardi 15 février 2005 à 18:47 +0100, Ruth Jeanmaire a écrit :
> Bruno Bord a écrit :
> [...]
> > Sous Ubuntu, l'utilisateur "root" n'existe pas réellement, c'est à dire 
> > qu'il n'a pas vraiment de compte utilisateur sur la machine. Toutefois, 
> > pour toutes les opérations d'administration, il est possible de 
> > "devenir" root en utilisant la commande 'sudo' dans l'interface en ligne 
> > de commande.
> [...]
> 
> Mésaventure avec sudo:
> En installant Ubuntu je n'ai créé aucun mot de passe "root".
> Quelque temps après l'install j'ai ouvert "base-config" avec 
> "sudo" pour quelques configurations complémentaires, en 
> particulier changer le nom de machine. Suite à ces modifs, sudo 
> ne fonctionne plus: "sudo: unable to lookup pitipingoin via 
> gethostbyname()" Le bug était dans "/etc/hosts" mais comment 
> corriger ce fichier sans "sudo"... et sans "root"? Bien-sûr 
> impossible de revenir à l'ancienne configuration avec 
> "base-config" sans "sudo"!
> Dans un tel cas vive Knoppix :-))
> Un truc comme ça est-il exceptionnel?
> Un compte "root" est quand-même une sécurité non?
> -- 
> Ruth
> 
> Deviens ce que tu es.
> 	-+- Friedrich Nietzsche -+-
> 

Best regards,
-- 
Marc GAVAGE
http://portix.be