Serveur Linux

[Moal Jean-Philippe]

Free Mind a écrit :

> Christophe, désolé mais tu dis vraiment n'importe quoi, tu as tout 
> faux partout pratiquement à chacune de tes phrases.
>
>     Il y a quelques années j'ai voulu installer Debian pour mon serveur et
>     je n'y suis jamais parvenu. C'est pas franchement plug&play. 
>
>
> Tu n'as sûrement pas essayé très fort...

Je suis d'accord. Apres 4 mois de hoary je suis arrive en 2 jours a 
faire un serveur complet amp + ftp sans problemes sous debian sarge. ya 
un peu de doc a lire, mais les fichiers de config sont bien commentes 
par defaut donc il n'y a aucun problème

>
>     Il faut
>     vouloir en faire son métier pour consacrer le temps nécessaire pour
>     dérouiller tout cela.
>
>
> Pour bien gérer un parc de serveur, probablement.  Faut surtout lui 
> mettre le temps que cela mérite et non essayer de trouver du tout fait 
> dont tu ne sais rien de ce qui est installé ou de comment ça l'est... 
> donc plein de trous par incompétence.
>
>     L'avantage d'Ubuntu c'est que c'est plug&play. Si on peut avoir la
>     même
>     chose pour un serveur c'est super. 
>
>
> Ubuntu est dérivée de Debian.  Au niveau serveur, que veux-tu de plug 
> n play au juste?  Tu fais une installe console et c'est réglé pour 
> longtemps.

Plug and play est mal choisi, on parle pas du niveau materiel je pense la

>
>     Aussi pourquoi se priver de l'interface X. N'est-ce pas plus facile de
>     gérer ses packages avec l'interface X ou bien d'utiliser gEdit pour
>     éditer les fichiers de configuration ? Vim ou Vi c'est lourd à la
>     longue.
>
>
> X sur un serveur?  franchement!  Cela bouffe des ressources 
> inutilement.  Tout se fait très bien en SSH puis il y a autre chose 
> que Vim ou Vi que je déteste moi aussi... il y a "nano" qui est tout 
> simple.

+1 pour nano
vi et emacs sont certes surement tres puissants mais si on a pas le 
temps/l'envie de les apprendre nano marche tres bien

>
> Si t'as besoin de X et d'une souris pour te sentir en contrôle... t'as 
> les priorités mal placées.
>  
>
>     En fait j'utilise actuellement Mandrake car c'est ce que j'ai
>     trouvé de
>     mieux à l'époque et de plus sûr. J'aimerais passer à Ubuntu car la
>
mieux? tout depend du point de vue ;)

>
> C'est reconnu pour être la pire distro Linux de tous les temps au 
> niveau sécurité et propreté.
>
>     pression commerciale devient pénible. 
>
>
> ?????  où ça la pression commerciale avec linux?
>
>     Mais je n'ai pas encore été
>     convaincu par Ubuntu Hoary. Les choses ont-elles changées avec
>     Breezy ? 
>
>
> Oui.
>
>     C'est la config firewall, gateway intranet et surveillance
>     sécurité qui
>     m'intéressent le plus. Tout cela c'est plug&play avec mandrake. 
>
>
> Ça ne t'intéresse pas encore assez on dirait... puisque tu cherches du 
> "sans effort" et "pas besoin de bien comprendre".
>
Il y aura toujours à mettre les mains quelque soit la distrib mais 
est-ce le vrai probleme?

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/attachments/20051212/ca735983/attachment.html>