Serveur Linux

[Globule]

Si tu as la config serveur et une charge assez faible pour te permettre de
laisser une partie de tes ressources "bouffer" par une interface graphique
qui ne doit pas te servir toute les 5 minutes, tu es bien chanceux :)

Voilà l'intérêt de ne pas avoir d'interface graphique qui tourne.


Le 12/12/05, Christophe Meessen <chm at meessen.net> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Alexandre Franke wrote:
>
> >Si je pouvais upgrader le matos de mon
> >serveur, je pense que maintenant je resterai en Debian.
> >
> >
> Vous vouliez dire Ubuntu ?
>
> Il y a quelques années j'ai voulu installer Debian pour mon serveur et
> je n'y suis jamais parvenu. C'est pas franchement plug&play. Il faut
> vouloir en faire son métier pour consacrer le temps nécessaire pour
> dérouiller tout cela.
> L'avantage d'Ubuntu c'est que c'est plug&play. Si on peut avoir la même
> chose pour un serveur c'est super.
>
> Aussi pourquoi se priver de l'interface X. N'est-ce pas plus facile de
> gérer ses packages avec l'interface X ou bien d'utiliser gEdit pour
> éditer les fichiers de configuration ? Vim ou Vi c'est lourd à la longue.
>
> En fait j'utilise actuellement Mandrake car c'est ce que j'ai trouvé de
> mieux à l'époque et de plus sûr. J'aimerais passer à Ubuntu car la
> pression commerciale devient pénible. Mais je n'ai pas encore été
> convaincu par Ubuntu Hoary. Les choses ont-elles changées avec Breezy ?
> C'est la config firewall, gateway intranet et surveillance sécurité qui
> m'intéressent le plus. Tout cela c'est plug&play avec mandrake.
>
> A+
>
>
>
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr at lists.ubuntu.com
> http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/attachments/20051212/0be16566/attachment.html>