KDE

M-Rick m.rick at laposte.net
Mar 23 Nov 21:29:50 UTC 2004


Je ne trouve pas Gnome austère.
On peut le configurer avec des thèmes pour le rendre très agréable.

En plus Gnome est largement plus agréable à utiliser que KDE, beaucoup 
user-friendly, beaucoup plus intuitif qu'un KDE aussi peu agréable que 
XP et aussi peu ergonomique.

Quelques points intéressants pour Gnome qui ne me feront jamais 
utiliser KDE :

- Interface largement plus intuitive, y'a encore à faire, mais c'est 
déjà un excellent travail et de très loin devant KDE.
- Tableaux de bords largement mieux organisés que le control-center de 
KDE.
- Blocage de l'accès à la configuration du matériel lorsque cela n'est 
pas nécessaire, contrairement à windows et KDE, quel est l'intérêt de 
pouvoir remplacer le pilote de sa carte ATI avec celui d'une Nvidia vu 
que ça ne fonctionnera pas ?? !
- Interface entièrement personnalisable selon les goûts de chacun et ce 
très simplement sans passer des heures avec des lignes de commandes.
- Montage/démontage automatique des périphériques de stockage externes 
comme sur Mac OS.
- Prise en charge automatique via Nautilus des CD-R/RW et DVD-R/RW pour 
la gravure pour des gravures simples.
- Meilleure intégration multi-languages que KDE.
- Gnome 2.8 est plus rapide que KDE 3.3
- Les applications développées pour Gnome une interface identique c'est 
donc plus facile pour s'y retrouver.

Gnome n'est pas parfait, certe, mais ses fonctions le mette largement 
en avance sur KDE !
Le seul intérêt de KDE ce sont ses applications, mais pas le bureau lui 
même.

____________________
PowerMac G4 400 Mhz
1 Gb RAM
Mac OS X 10.3.6
Ubuntu Linux
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: text/enriched
Taille: 1632 octets
Desc: non disponible
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/attachments/20041123/a6260a5c/attachment.bin>


Plus d'informations sur la liste de diffusion ubuntu-fr