<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
El 17/06/10 11:58, Nicolas Nicolau escribió:
<blockquote
cite="mid:AANLkTikt_MKbdnJmBFAFOhCvCnmc-7IgYMgiwLZkA5yz@mail.gmail.com"
type="cite">Tambien teneis otra opcion, creo que tambien esta en
repositorios, se llama kismet (tambien la utilizo en auditorias de
redes wifi) y funciona muy bien.
<div><br>
</div>
<div>Un saludo<br>
<br>
<div class="gmail_quote">El 17 de junio de 2010 11:47, Juanjo <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:juanjo.gandoy@gmail.com">juanjo.gandoy@gmail.com</a>></span>
escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote"
style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
El jue, 17-06-2010 a las 11:15 +0200, csalinux escribió:
<div>
<div class="h5"><br>
<blockquote type="CITE"> <br>
<blockquote type="CITE">
<blockquote type="CITE"> Aradnix: <br>
La pregunta de Juanjo tiene mucho sentido, Si tu wifi ( el no habla de
modems, solo de puntos de acceso wifi ) está en el mismo canal que la
wifi de tu vecino, y por ende, con una potencia de señal bastante alta,
tienes asegurado la pérdida de paquetes, reinicios del punto wifi,
pérdidas de tu conexión wifi y otros problemas. Es frecuente que
inicialmente tu wifi funcione bien durante tiempo y de golpe empieces a
notar una degradación en la calidad de tu conexión inalámbrica por la
simple razón que se ha activado una nueva wifi cerca de tu AP ( Access
Point ) y trabajando en el mismo canal que la tuya o en uno muy
cercano. Para minimizar interferencias entre redes wifi cercanas, hay
que configurarlas para que trabajen por canales distintos, y cuanto más
separados ( 1 y 11 ) mejor.<br>
Juanjo, si no recuerdo mal, el commando iwlist scan te listará las
wifis visibles y el canal en que operan. <br>
Saludos <br>
D. <br>
</blockquote>
Gracias Aradrix y David, justo es lo que dice David, tengo 10 señales y
de esas 6 tiene el mismo canal que el mío, ahora lo cambio , con iwlist
scan me ha servido para mi propósito.<br>
<br>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td>
<pre>Un saludo.
Juanjo
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:juanjo.gandoy@gmail.com"
target="_blank">juanjo.gandoy@gmail.com</a>
</pre>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</blockquote>
A mí no me funciona:<br>
<br>
$ sudo iwlist scan<br>
[sudo] password for csalonso: <br>
lo Interface doesn't support scanning.<br>
<br>
eth0 Interface doesn't support scanning.<br>
<br>
wlan0 Scan completed :<br>
Cell 01 - Address: 00:1F:C6:D7:E6:13<br>
Channel:1<br>
Frequency:2.412 GHz (Channel 1)<br>
Quality=48/70 Signal level=-62 dBm <br>
Encryption key:on<br>
ESSID:"CEM"<br>
Bit Rates:1 Mb/s; 2 Mb/s; 5.5 Mb/s; 11 Mb/s; 18 Mb/s<br>
24 Mb/s; 36 Mb/s; 54 Mb/s<br>
Bit Rates:6 Mb/s; 9 Mb/s; 12 Mb/s; 48 Mb/s<br>
Mode:Master<br>
Extra:tsf=000000f6a86a7cc7<br>
Extra: Last beacon: 90ms ago<br>
IE: Unknown: 000343454D<br>
IE: Unknown: 010882848B962430486C<br>
IE: Unknown: 030101<br>
IE: Unknown: 2A0100<br>
IE: Unknown: 2F0100<br>
IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1<br>
Group Cipher : TKIP<br>
Pairwise Ciphers (2) : CCMP TKIP<br>
Authentication Suites (1) : PSK<br>
IE: Unknown: 32040C121860<br>
IE: Unknown:
DD870050F204104A00011010440001021041000100103B00010310470010001FC6D7E613001FC6D7E6130300D438102100074153555354656B1023000F576972656C65737320526F7574657210240009574C353030677076321042000234351054000800060050F2040001101100144153555320576972656C65737320526F75746572100800020088<br>
IE: Unknown: DD090010180202F0000000<br>
IE: WPA Version 1<br>
Group Cipher : TKIP<br>
Pairwise Ciphers (2) : CCMP TKIP<br>
Authentication Suites (1) : PSK<br>
<br>
vboxnet0 Interface doesn't support scanning.<br>
<br>
pan0 Interface doesn't support scanning.<br>
<br>
<br>
<blockquote type="CITE">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td>
<pre><table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0"
width="37%">
<tbody><tr>
<td>
<font color="#000000">Ubuntu 10.04</font> <font color="#000000">Ubuntu user# 29151</font> <font
color="#000000">Linux registered user# 511668</font>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</pre>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
<br>
</div>
</div>
Pues a mi me salen todas, las 10 que hay, pero he descubierto ahora una
aplicación que se llama wifi-radar que esta en los repositorios y ahí
te pone toda la información de las redes wifi de forma gráfica.<br>
<br>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td>
<pre><div class="im">
Un saludo.
Juanjo
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:juanjo.gandoy@gmail.com"
target="_blank">juanjo.gandoy@gmail.com</a>
</div><table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" width="37%">
<tbody><tr>
<td>
<font color="#000000">Ubuntu 10.04</font>
<font color="#000000">Ubuntu user# 29151</font>
<font color="#000000">Linux registered user# 511668</font>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</pre>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<br>
--<br>
ubuntu-es mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:ubuntu-es@lists.ubuntu.com">ubuntu-es@lists.ubuntu.com</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es"
target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
<br clear="all">
<br>
-- <br>
Nicolás Nicolau<br>
</div>
</blockquote>
<br>
Gracias, wifi-radar funcionó... Bien deciros que no tienen porqué estar
lo más separados posible... lo ideal es tenerlo en al más bajo 1,
puesto que a la izquierda jamás habrá solapamiento y en el más alto 12
puesto que a la derecha tampoco... Bien... pero pueden estar ya
ocupados... ¿qué hacer? No hay solapamiento si sumamos 5 o restamos 5
al canal detectado...<br>
<br>
Ejemplo:<br>
<br>
El canal 1 está ocupado... ¿Cuál es el siguiente que no solapa? 1+5 =
6. Con configurar nuestro router al canal 6 no hay solapamiento.<br>
<br>
Ejemplo:<br>
<br>
El canal 1 y el 11 están ocupados. ¿Qué canal usar? 1+5=6 o 11-5 = 6<br>
<br>
Bueno frecuentemente están todos los canales ocupados o es imposible
hallar un canal libre con una distancia el siguiente de +- 2 canales...
¿Qué hacer? Buscar el menor solapamiento con los más potentes. Saludos.<br>
</body>
</html>