<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type"> </head> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000"> He leído a dos listeros que han dicho que no se haga top-posting. Sólo quiero dar mi opinión sin ánimo de ofender a nadie. Tachar al top-posting de malo es como dar la razón a las mujeres cuando dicen que todos los hombres somos iguales jajaja. Es absurdo porque todos somos diferentes, y los habrá malos y los habrá buenos. El tema del top-posting es algo que siempre me ha llamado la atención. Veréis, igual que hay gente que os fastidia el top-posting siempre, hay otras que, por ejemplo, no nos gusta tragarnos 50 líneas de rayitas, signos ">", contestaciones, publicidades de yahoo o hotmail y demás para un simple "no" o para un párrafo de 3 líneas. Es más, hay situaciones en las que, aunque la contestación sea larga, el mensaje original no aporta nada porque la contestación es entendible por sí sola. Soy partidario de que se deba contestar a continuación de lo que se pregunta, pero sólo si es necesario. Igual que veo un engorro contestar esto: "No, ya lo intenté. Sí, me gusta hacerlo. Vale, lo intentaré." Considero también un engorro tener que tragarme toda la basura que he dicho antes. Disculpadme si he ofendido a alguien. Sólo quiero saber si alguien está de acuerdo conmigo o, al menos, por qué consideráis que el top-posting es malo siempre. Eso sí, por favor, todas las contestaciones en privado, que no quiero ser el responsable de un offtopic que mosquee a los moderadores. Otra pregunta, ésta a Ricardo Frydman. ¿Por qué dices que no se use HTML? Gracias por leerme y disculpas de nuevo si he ofendido a alguien. angro </body> </html>