Version LTS
Mario Lacunza
mlacunza en gmail.com
Jue Mar 22 20:16:02 UTC 2012
Si no te convence la interfaz, podrias igual instalar gnome o kde u otro
escritorio
Saludos / Best regards
Mario Lacunza
Email:: mlacunza en gmail.com
Personal Website:: http://www.lacunza.biz/
OpenOffice.org:: http://es.openoffice.org/
OpenOffice.org Perú:: http://openoffice-peru.com/
Hosting:: http://mlv-host.com/
Mascotas Perdidas:: http://mascotas-perdidas.com/
Google Talk: mlacunzav Skype: mlacunzav
MSN: mlacunzav en hotmail.com Y! messenger: mlacunzav
On 22/03/12 12:53, "Verónica Pelegay" wrote:
>
> Buenas tardes,
> agradeceros a todos una vez mas, vuestras impresiones y comentarios,
> que me ayudan siempre a dar con una solución al problema.
>
> Ciertamente veo importante mantener el sistema actualizado, estar al
> dia y aprovechar esta opción que el software libre nos da.
> Me ha costado lo mío llegar a instalar y administrar a nivel usuario
> novel los equipos que la gente me confía, me gusta poder ayudar de
> este modo y conseguir la mejor solución para que los sistemas trabajen
> de forma óptima,
>
> La mejor opción para mi es saltar de LTS a LTS, como bien me habéis
> comentado muchos. Por tanto, tiraré de la siguiente versión 12.04,
> aunque no me convenzca del todo la interfaz y así podré esperar 3 años
> con el mismo sistema.
>
> Aprovecho para formularos una cuestión nueva para cuando instale la
> nueva Precise Pangolin.
>
> /HOME, la tengo en una partición separada, pero la última vez que
> instalé una versión de Ubuntu, el sistema me creó otra /HOME y cada
> vez que quería ir a la antigua /HOME con los datos, debía montarla. La
> cuestión es: Como se elimina el /HOME que crea solo el sistema, y se
> monta el anterior que ya teníamos???
>
> Gracias de nuevo a todos por vuestros sabios comentarios. Y Aradnix,
> gracias también por tu comentario en particular, valoro mucho tu
> conocimiento y tus consejos.
>
> Saludicos!!
>
>> ----- Mensaje original -----
>>
>> De: Juan Pedro Montero
>>
>> Enviado: 22-03-12 13:57
>>
>> Para: mlacunza en gmail.com
>>
>> Asunto: Re: Version LTS
>>
>>
>>
>> -----Mensaje original-----
>> De: Mario Lacunza<mlacunza en gmail.com>
>> Reply-to: mlacunza en gmail.com
>> Para: Guido Ignacio<guidoignacio en gmail.com>
>> Cc: ubuntu-es en lists.ubuntu.com
>> Asunto: Re: Version LTS
>> Fecha: Wed, 21 Mar 2012 07:46:31 -0500
>>
>> Solo voy a responderte uno de tus puntos, xq ya vi q crees tener la
>> razon en el resto: no le veo nada de verguenza x parte de Ubuntu el
>> "volver" a reportar un fallo q ya lo estaba (parche incluido)y q no es
>> de Ubuntu propiamente dicho el paquete con fallos.
>>
>> Corto el hilo aqui.... chao!
>>
>> Saludos / Best regards
>>
>> Mario Lacunza
>> Email:: mlacunza en gmail.com
>> Personal Website:: http://www.lacunza.biz/
>> OpenOffice.org:: http://es.openoffice.org/
>> OpenOffice.org Perú:: http://openoffice-peru.com/
>> Hosting:: http://mlv-host.com/
>> Mascotas Perdidas:: http://mascotas-perdidas.com/
>> Google Talk: mlacunzav Skype: mlacunzav
>> MSN: mlacunzav en hotmail.com Y! messenger: mlacunzav
>>
>>
>> El mié 21 mar 2012 07:34:16 PET, Guido Ignacio ha escrito:
>> > Te respondo entre lineas...
>> >
>> > yo tambien
>> >
>> >> El 20 de marzo de 2012 21:51, Mario Lacunza<mlacunza en gmail.com
>> >> <mailto:mlacunza en gmail.com>> escribió:
>> >>
>> >> pues bajaria las libs oficiales compiladas por la gente de
>> >> ubuntu puestas en el repositorio... lo cual es muchas veces
>> >> mejor ya q estan optimizadas.
>> >>
>> >>
>> >> muchas veces mejor porque están optimizadas?? Les estás
>> >> errando...los binarios que te descargás de los repositorios de
>> >> cualquier distro y no solo ubuntu, no están optimizados para "tu"
>> >> equipo, todo lo contrario...están configuradas y compiladas para
>> >> un equipo standar. Si vos tenés el kernel personalizado a
>> >> consumir menos recursos, determinado hardware, etc... el binario
>> >> que te bajas seguramente sobre para tu maquina aunque funcione.
>> >>
>> >> No hay nada mejor que compilar nuestras propias aplicaciones, de
>> >> esta manera sabemos que está optimizada para nuestros equipos al 100%
>> >
>> > Y yo q pense q los compilados de programas se hacian en base a un
>> > procesador determinado (32 o 64 bits) y no al hardware periferico
>> > q el equipo pueda tener...
>> >
>> > Lo unico q haces con tus propias compilaciones es
>> > "personolizarlas" de acuerdo a lo q traiga tu equipo u otras
>> > modificaciones de la configuracion standard de un OS q hayas hecho
>> > tu mismo cierto?? ergo si usas lo standard podras seguir usandolo.
>> >
>> >
>> > Vuelvo a repetirte, los deb estan compilados para un standard, no para
>> > TU equipo/hardware. Aparte "standard", que es un equipo standard para
>> > vos y sobre todo que es un equipo standard para quienes arman los
>> > paquetizados oficiales? Si lo sabés y tenés un equipo idéntico al de
>> > ellos ahi te voy a decir que el binario está optimizado para tu equipo.
>> >
>> >>
>> >> Acaso si tiene algo malo y sumamente grave como que ubuntu aun no
>> >> corrige este fallo
>> >> http://unaaldia.hispasec.com/2012/01/elevacion-de-privilegios-en-sudo-en.html y
>> >> MUCHO MAS PREOCUPANTE que ni siquiera lo publicó en su lista de
>> >> mail de ubuntu-security, no hay que criticarlo? Es una vergüenza.
>> >
>> > A ver.. q yo sepa ese fallo no solo afecta a Ubuntu sino q si te
>> > tomas la molestia de leer el link q apuntas y cito textualmente:
>> >
>> > "....El fallo afecta a casi todas las distribuciones basadas en el
>> > kernel Linux y además de BSD, Mac OS X, etc. "
>> >
>> >
>> > Quien dijo que era solo para Ubuntu? No pongas en mi palabras que no
>> > dije. Solo dije que es una vergüenza que no este publicado el fallo
>> > por parte de ubuntu.
>> > Y no te preocupes lo tengo más que leído...más que vos.
>> >
>> > y si lees un poquito mas abajo la forma de como se recomienda
>> > explotar la debilidad o mejor dicho la prueba de uso te darias
>> > cuenta q para hacerlo tendria q ser el mismo user sentado delante
>> > de su maquina ya q nadie en su "sano juicio" le daria a un externo
>> > la opción de crear un symlink (eso es lo q es un ln) via remota...
>> > x lo q el daño es local, x lo q no seria mucha verguenza el
>> > problema por parte de ubuntu no? tal vez x eso los Ing de Ubuntu
>> > no perderan por ahora el sueño.... el resto q citas es mera
>> > consecuencia de lo anterior...
>> >
>> >
>> > Y quien dijo lo contrario? Jamás hablé sobre el fallo y sobre la forma
>> > de explotarlo. Solo critico que ubuntu ni se molestó en reportar el
>> > fallo, no dije otra cosa. Nuevamente hacés las interpretaciones que
>> > crees y no que lees.
>> >
>> >> Así que si en tus servidores de BD usan sudo, fijate de
>> >> actualizarlo....
>> > ah si claro, pero tambien tengo Firewall, proxy, bloqueos de IP
>> > para acceso, bloqueos y monitoreos de puertos, red segura,
>> > permisos y un largo etc de puntos de seguridad q evitan q
>> > cualquiera tome control de mi server, para eso es un linux y no
>> > dependo solo del sudo como presumes. Ademas el sudo es solo para
>> > ejecutarse como root en el OS aun le faltaria saber el password de
>> > mi servidor de base de datos....
>> >
>> >
>> > Me parece perfecto que tomes todos esos recaudos, pero nuevamente el
>> > comentario fue irónico. Se ve que no entendés del todo la ironía, no
>> > se para que lo aclaré antes.
>> >
>> > Igual a vos no te sirve, pero en un instituto donde hay usuarios razos
>> > que utilizan los equipos, este bug puede ser tranquilamente explotado.
>> >
>> > Respecto a que presumo de sudo...te informo que no uso sudo, es lo
>> > primero que desinstalo al preparar un equipo con GNU/Linux.
>> >
>> > Ahora q si el parche fue publicado DOS DIAS DESPUES q fue
>> > encontrado el bug y si como dices tienes q compilar tu mismo la
>> > version correcta, xq tanto escandalo contra ubuntu? acaso dije q
>> > el repo era la unica forma de obtener los paquetes al dia? no
>> > descarte para nada la compilacion manual... claro q no todos los
>> > users podran hacerlo. Ese es el punto.. pero no desesperes supongo
>> > q para el prox LTS debera aparecer el deb.
>> >
>> >
>> > Nuevamente lees lo que queres. Me parece una tonteria no poder
>> > criticar una distro (sea la que sea !) solo porque estoy en la lista
>> > de ubuntu.
>> >
>> >> Mario no lo tomes como un ataque por favor, porque fui irónico en
>> >> gran parte pero creo que no le estoy errando en nada de lo que te
>> >> contesté.
>> >>
>> >> Abrazo!
>> >>
>> >> --
>> >> Guido Ignacio<//<mailto:guidoignacio en gmail.com>/g
>> >> <mailto:guidoignacio en gmail.com>//uidoignacio en gmail.com
>> >> <mailto:uidoignacio en gmail.com>/>
>> > No para nada, pero no me gusta ver info sesgada solo para apoyar
>> > un punto de vista particular por eso aclaro; ya q muchos users
>> > aqui podrian alucinar q por ese bug del sudo tendrian q tirar sus
>> > Ubuntu y volverse a guindows... para nada!
>> >
>> > Mario Lacunza
>> >
>> >
>> >
>> > Si, me di cuenta que no te gusta ver info que respalde una opinión. Y
>> > no subestimes a los usuarios...
>> >
>> > Abrazo
>>
>>
>> Verónica, Guido, Mario, Adaneratorys, Vismark y resto de amigos/as.
>>
>> Es simpático observar cómo nos llegamos a complicar... y también a
>> cuestionar la distro que tenemos en uso. El problema de "sudo" abarca a
>> Ubuntu y otras, pero el asunto original de Verónica tenía que ver con
>> las "actualizaciones en general" de las versiones.
>>
>> Luego me pregunto si a todo usuario/a le hace falta actualizar y
>> actualizar cuando por estos sitios seguimos con la versión Ubuntu 9.10
>> en todos los equipos de los que se utilizan para clases y proyecciones.
>> Igual con el WXP que ahí sigue tan pancho en algunos equipos, igual que
>> en el 2004.Yo paso mis presentaciones de hoy en el Open-Office del 2007
>> sin problemas. Y no estamos en condiciones de comprar equipos nuevos.
>> Son usos que no requieren estar conectados a la red exterior.
>>
>> Luego y por seguridad, es lógico que en esta lista se esté al día y se
>> reclame de la gente "responsable" - que no somos nosotros - advertencias
>> y puestas al día en estos temas (sudo) o en aún mas simples archivos
>> ausentes (resolución de pantalla), porque es triste observar cómo la
>> tendencia hacia la imagen gráfica bonita y la estupidez (entiéndase por
>> estúpido del griego en la Atenas Clásica que no se interesaba por los
>> asuntos públicos y se recluía en su casa) nos conduce a perder de vista
>> el lenguaje de fondo como pérdida de respeto al sentido común.
>>
>> Por ahora no me planteo otra migración (Debian podría ser) pero ha
>> resultado interesante observar "un genuino malestar" ante esa tendencia
>> hacia lo "fácil" con pies de barro con fondo poco serio. Y aunque no
>> tenga mucha idea de computación, me quedo con vuestras aportaciones y me
>> alegro de pertenecer a esta lista.
>>
>> Gracias a todos/as.
>> --
>> Juan Pedro Montero<susqueda en fontpicant.com>
>> Fundación Font Picant
>>
>>
>> --
>> ubuntu-es mailing list
>> ubuntu-es en lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
>
>
>
>
> Verónica.
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-es/attachments/20120322/099e73ce/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución ubuntu-es