[SUPER OT] - FSF vs. Daniel Olivera (Ututo)

[csalinux]

El 31/05/11 21:53, Edgar Vargas escribió:

> El día 31 de mayo de 2011 07:23, csalinux<csalinux en gmail.com>  escribió:
>    
>> El 31/05/11 14:11, Guido Ignacio escribió:
>>
>> Vale la pena leer el blog de Daniel Olivera desde principio a fin (son solo
>> dos páginas). Creo que es para pensar un poco lo que la FSF pregona respecto
>> al GNU/Linux.
>> http://ututo.net/daniel/?paged=2
>>
>>
>> Quizás sea una discusión inútil y no tenga nada de malo (usamos ubuntu,
>> conocemos que no todo el soft que contiene es libre y aun así seguimos
>> siendo libre) pero pierde gran parte de la credibilidad del msg que RMS
>> quiere dar.
>> Para entendidos: Habrán hecho un "apt-get install vrms" en sus servidores y
>> luego haber corrido el comnado vrms para ver que tan libre son sus
>> servidores?
>> ---
>> Este mensaje no contiene virus, porque ha sido creado con GNU/Linux,
>> utilizando Software Libre y auditable.
>>
>> This message doesn't contain viruses, because it has been created with
>> GNU/Linux, using auditable Free Software.
>>
>> Aclaro, conozco personalmente a Daniel Olivera, personalmente, como
>> trabajador, como ciudadano podría rozar la santidad, pero en lo que a
>> usuario y ex usuario de software es un absoluto imbécil:
>>
>> Cito:
>> May 27th, 2011
>>
>> Renuncia necesaria.
>>
>> 0
>>
>> Este es mi primer post y comienza con una renuncia necesaria.
>>
>> He renunciado en forma personal a ser parte del movimiento de software libre
>> encabezado por la FSF y el proyecto GNU.
>>
>> Durante años respete y acepte sus propuestas aun considerandolas
>> inaplicables algunas de ellas.
>>
>> Ahora cuando la FSF y el Proyecto GNU ni siquiera respetan sus propias
>> palabras han perdido credibilidad para mi en forma personal.
>>
>> La FSF posee una lista de distribuciones libres pero no hace uso de estas.
>> Usa justamente las no libres que desaconsejan usar en sus conferencias ante
>> los usuarios y dan un sin fin de razones para esto.
>>
>> Conociendo eso, que lo conocemos todos incluso quienes lo niegan, y se
>> alínean, simplemente son unos sectarios y unos mentirosos. Bien, puede
>> ocurrir que como Saulo se caiga del caballo. Cojonudo... pero lo que tienes
>> que hacer es hacer mutis por el foro porque si no demuestras que además de
>> haber sido un sectario y mentiroso además eres un imbécil elevado a la
>> n-ésima potencia con ataque de cuernos.
>>
>> Stallman y sus gentecillas.
>>      
> Hola, lo que Daniel reclama es que a ututo les exigen mucho,

No le exigen más que a Debian o a cualquier otra.
> eso colmó
> la paciencia, lo demás no menciona,  fsf no hace lo que dice y si
> exige que hagan lo que la fsf dice,
Cosas que algunos sabemos de siempre y no hemos necesitado caernos del 
guindo ni hemos defendido cosas indefendibles y mucho menos hemos 
llamado tontos a los que no les siguen y menos hemos demonizado al que 
no está de acuerdo.

> solo es eso, hasta donde lo he
> leido a Daniel en la lista de ututo, no en algun foro, es una posicion
> que no esta como para decirle imbécil, el imbécil puede ser otro como
> tú comprenderás... saludos...
>    
No me parece muy inteligente haberlo defendido sabiendo que era 
imposible, como una especie de pseudofe, y luego caído del caballo ir a 
la contra..

Pero, por supuesto, opiniones hay para todos los gustos.
>> --
>> ubuntu-es mailing list
>> ubuntu-es en lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
>>
>>      
>
>
> --
>