intrepid y intel gma

David Ballester ballester.david en gmail.com
Jue Nov 6 10:30:00 GMT 2008


El 6 de noviembre de 2008 11:17, jacobo geada <gilmith en gmail.com> escribió:

> Mejor el log no?
>


Hombre... si te dan panics poco log habrá, el panic se producirá antes de
que se pueda escribir nada ( normalmente los panics/cores se producen por
temas incontrolados y la aplicación/kernel en lo último que estará
'pensando' es en que algo va mal y hay que dejar alguna traza o mensaje ).
Es una muerte súbita de la ejecución de la solo se puede sacar la info de
debug. En cuanto al log de un Xorg que va bien... bueno, verás que en esa
máquina va bien, pero eso no te dirá pq en la tuya no va.

Vuelvo a repetir que en estos casos, siendo el chip el mismo, lo mejor es
probar con un xorg.conf que hayamos obtenido de una máquina que con el mismo
nivel de software ( kernel + Xorg ) sabemos que funciona bien. Igual hay
algún parámetro de composite,Alpha blendings y cosas de esas que no están
informados o informados de forma incorrecta ( si no lo digo bien disculpad,
no estoy muy metido en temas de gráficas ) . Si se prueba el xorg.conf en la
máquina que va mal y funciona bien, con hacer un diff entre los 2 ficheros
de configuración y descartando las diferencias no relevantes, se puede
focalizar de forma rápida la atención y esfuerzo en las pocas diferencias
que seguramente habrán.



D.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-es/attachments/20081106/b6caa838/attachment.htm 


Más información sobre la lista de distribución ubuntu-es