SOBRE UBUNTU en version de 64bit

[Simón]

Victor Padro escribió:
>  
>
>     Aunque es cierto que, por el momento y aunque parezca mentira, al
>     Linux
>     64 bits todavía le falta camino por recorrer para igualar al de 32 en
>     cuanto a aplicaciones disponibles.
>
>
> No coincido con tu punto de vista ya que hay muchos servidores 
> alrededor del mundo corriendo a 64bits con Ubuntu, CentOS, Fedora, 
> Debian,etc.
> Al menos que hables de un Desktop que necesite Flash y Java, ahi te 
> dare la razon.
Estoy hablando de un Desktop.
Pero no sólo me refiero al Flash y Java. Hay programas que es necesario 
compilarlos desde los fuentes porque no existen los paquetes 
autoinstalables para 64bits y sí para 32bits.
Y otros que no están bien testados para los 64b y cuando los compilas 
desde los fuentes no funcionan correctamente.
>
>
>     Otra cosa a puntualizar es que si (como es mi caso) tienes
>     instalados 4
>     GB de RAM necesitas obligatoriamente (si quieres que el SO los
>     reconozca) instalar el de 64 bits.
>
> Ubuntu desde hace ya varias releases viene con PAE en las versiones 
> Desktop y Server i386 asi que eso no totalmente cierto, yo corro dos 
> servidores con 6Gb de memoria uno esta en Ubuntu i386 6.06 LTS  y el 
> otro en Ubuntu 8.04.1 AMD64 LTS y tengo un Core 2 Duo con 4Gb y es i386.
>
Bueno, no sé de cuantas releases estás hablando. Pero en mi caso, en 
septiembre del 2007, cuando aumenté la memoria en mi PC a 4GB tenía 
instalado un Ubuntu de 32 bits y no me los reconoció. Instalé la versión 
de 64 y ya no tuve problemas.

Y por favor, responded a la lista, no a los correos personales (es 
cansino tener que repetirlo cada poco!).
Un saludo,

-- 
   Simón 
   Usuario Linux nº 413.257 (http://counter.li.org/)
   Usuario Ubuntu nº 11312 (http://ubuntucounter.geekosophical.net/)