RE: Ubuntu Feisty Fawn Tendrá soporte para Hardware Privativos
Néstor Angulo de Ugarte
pharar en terra.es
Mie Nov 22 17:27:39 GMT 2006
Sinceramente, considero esta discusión sobre los drivers y lo libre o no
bastante obsesa. De lo que he leído me quedaría con cuatro cosas:
- Si tanto preocupa a un SECTOR (y recalco sector. Lo explicaré más
adelante, en el 4º apartado) de los usuarios de Linux el echo de añadir
driver privativos porque se pierde la categoría de distro libre, pues poner
la opción al instalar (con toda la parafernalia legal) de instalar sin los
componente privativos. Así cada uno elige a su gusto. O crear una distro
paralela para los puristas, como propuso alguien anteriormente (freeUbuntu,
o algo así).
- Esta estrategia de ahora sí, ahora no, de las distros es algo
común en las historias de las empresas que las soportan. Con el tiempo mucho
de esos drivers privativos pasaran a ser libres y volverá a ser libre la
distro. NO me preocupa demasiado por ahora el tema. Son decisiones
corporativas temporales, según mi criterio.
- Con respecto al tema los cds, estoy de acuerdo con par de usuarios
que han expresado una verdad como un templo: es una estrategia el hecho de
regalarlos, y considero que tirar el dinero por ello no es muy cuerdo, pq
como he leído muchos de los cds acaban de posavasos (por dar un ejemplo).
Ay! Lo rápido que nos acostumbramos a lo bueno, y en cuanto aparece algo
como esto pensamos que es que son unos cabrones... Particularmente agradezco
el tema mientras duró. Ahora si la quiero me la bajo, la grabo y la
distribuyo, que tampoco cuesta nada (bueno sí, un maldito canon totalmente
abusivo que hay que tirar abajo lo antes posible).
- Por último comentar el echo de que efectivamente con el tema de
Vista, mucha gente querrá hacer la migración y... Oye, alguien ha pensado
cuantos de ellos saben algo de programación, gestión o simplemente manejo
normalito de Linux?? Seguro que pocos. Pues según la filosofía, muy acertada
según mi criterio, "just Works" pues eso... La persona que migra y no tiene
ni idea de linux lo agradecerá y eso es algo muy importante en la decisión
de un sistema u otro, y por ende, en la continuidad o no del proyecto
ubuntu.
Muchos clientes, amigos y familiares, se resisten a migrar por el
tema de que si es complicado, que si hay que saber... bueno, todo lo que
facilite cambiar estas actitudes, dentro de un margen razonable, es para mi
bienvenido.
Es mi opinión y espero no molestar a nadie.
Saludos,
-----------------------------------------------------
> Néstor Angulo de Ugarte
Gerente
CATCOM Servicios Informáticos
-----Mensaje original-----
De: ubuntu-es-bounces en lists.ubuntu.com
[mailto:ubuntu-es-bounces en lists.ubuntu.com] En nombre de Fabián Flores
Enviado el: miércoles, 22 de noviembre de 2006 16:38
Para: ubuntu-es en lists.ubuntu.com
Asunto: Re: Ubuntu Feisty Fawn Tendrá soporte para Hardware Privativos
Hola,
Estoy completamente de acuerdo contigo Gabriel.
No considero que sea para tanto. Actualmente si buscas en tu synaptic
existen varios paquetes que dicen non-free, y si tu quieres lo instalas.
>> atropellos, creo que permitir que una distribución Léase "Free" tenga
>> soporte para driver privativos, por que no seguir en la lucha para que
estos hardware liberen driver libres donde todos podremos provechar al
máximo de sus bondades.
>>
Y el que sean privativos no te permiten aprovechar al máximo sus bondades.
Que entiendes por "aprovechar al máximo sus bondades"
Yo llevo bastantes años utilizando linux he pasado por muchas distros, y
el cuento a mejorado bastante desde ese entonces.
Y siempre tienes la opción de cambiarte si no te gusta, tienes libertad
para eso.
A medida que avanza el tiempo, son muchas más las empresas que liberan
sus driver y licencias para que la comunidad se beneficie de esto. Yo
creo que es cosa de tiempo.
Además si navegas por la web te darás cuenta que existen muchos usuario
que de XP se van a cambiar a linux, por que no están de acuerdo con vista.
La idea hacerle el cambia lo más trasparente posible a los nuevos o no.
O tu crees que un usuario común sería capaz de habilitar xgl en su
equipo fácilmente?
> Desde mi punto de vista, incluir drivers privativos no implica
> renunciar a la lucha para la liberacion de drivers libres. En ningun
> lado de la página de Ubuntu leí algo sobre que debe ser 100% libre. Lo
> que sí se menciona consantemente es un Linux que 'just works', y la
> facilidad de uso desde el punto de vista del usuario, sin importar si
> es tecnico o no.
>
Esa es la idea 'just works'
> Seamos realistas, fuera del ambiente informatico relacionado al
> software libre, conocen a alguien que entienda qué significa que un
> driver es privativo o libre? En el caso que puedan explicarle la
> diferencia, y suponiendo que los escucharon y entendieron, piensan que
> tranquilamente van a decir 'ok, instalo este linux sin soporte mi
> placa de video de xxx dolares sin importar que no la pueda usar'?
>
Ese es el punto.
> Si Ubuntu no es una distribucion purista, como son Debian y Slack,
>
No quiero que esto se transforme en una de esas típicas guerras santas
por defender las distros. Pero hay que reconocer que para trabajar con
las distros que mencionas hay que tener tiempo. Muchas veces tienes que
hacer muchas cosas a mano... y se justifica ?
OJO es solo una opinión, a mi también me gusta debian, así que no me
gustaría ver un largo thread al respecto.
> y si una de sus prioridades es que todo funcione de entrada, hasta que
> hayan drivers libres no me parece mal que se incluyan los privativos.
>
Ese es el punto, o tu crees que AMD libero las especificaciones técnicas
de sus procesadores a la primera ?
Lo mismo esta ocurriendo ahora con Sun que finalmete abre Java bajo
licencia GPL. Obviamente tuvieron que evaluar el cuento y asegurarse
con ciertas cosas.
>
>> No se ustedes pero acá en Venezuela mucha gente piensan en abandonar el
>> proyecto, en lo personal no lo quiero hacer pero si esto es así me
>> obligara en abandonarlo.
>>
Eres libre de hacer lo que quieras, cosa que hace tiempo atrás no podías
hacer por que el mercado lo dominaba mayoritáriamente un SO. Y si lo
piensas un momento, todavía existen usuarios para lo cuales es normal
que se les cuelgue el equipo por que piensas que así funciona, por que
no presentarles a estos usuarios una alternativa gratis con la cual no
tendrán estos problemas (o por lo menos tan seguido :) )
>
> Es lo bueno del mundo del software libre, tenes la libertad de elegir!!
>
>> Creo que entre todos podemos hacer que esta distro sea 100% libre en
>> todo sus aspectos.
>>
>> Proponelo mediante los medios adecuados, si los MOTU, o quienes
>> corresponda, lo consideran apropiado, seguramente cambiaran el rumbo
>> actual de la distro. Pero de nuevo, no leí en el sitio de ubuntu que
>> la distro apunte a ser 100% free, en el sentido de libertad (sí en el
>> de precio).
>>
>>
Otras de las cosas que puedes leer en las páginas de ubuntu es su frase
de batalla "Linux para seres humanos" :)
Además seamos realistas. Para nuestra desgracia muchos de los fierros
que tenemos (entre el 70%-80% según leí por ahí) sólo disponen de
drivers propietarios (por que las compañias no quieren liberar las
especificaciones técnicas para poder crear versiones libres.
Y que propones... si te fijas los % son altos. Que harías tú ?
Por lo que veo lo que buscan es facilitarle al usuario final el uso de
sus fierros... a caso eso está mal ?
>> Hay cosas que han cambiado dentro de canonical y lo dice un compañero
>> que esta en la comunidad Venezolana:
>>
>> 1º Un extraño tratado con Sun
>>
>
>
Cual mejorar el rendimiento de java en su distro ?
> No conozco el tema.
>
>
>> 2º No mas shipit para las nuevas versiones y la VENTA de los discos
>> originales de edgy.
>>
>>
>
> Enviar los CD significa gastar dinero en CDs, packaging, envios, etc.
> Obviamente fue una buena estrategia de marketing inicial pero no es
> sostenible ad infinitum, a menos que tengas mucho dinero para tirar.
> Aunque Shuttleworth lo tenga, es dinero de el, y no de Canonical, a
> menos que lo done.
>
> Sin ofender, me parece un abuso exigir que alguien te regale algo solo
> porque tiene dinero. Si necesitas algo, pedilo, pero para ser libres
> hay que respetar la libertad de los otros, y el que tiene mucho dinero
> tiene la libertad de regalarlo, o no.
>
>
Y que querías que te lo regalaran siempre ?
Y para que estamos con cosas también hubo mal uso en este cuento.
Cuantos pidieron CD y los tienen de posa vasos. Conozco a varios
Algunos inescrupulosos podían por hasta 100 CD y nuevamente conozco
varios casos en los cuales estos se perdieron.
Tu regalarías tu plata para esto ?, además considero que fue una buena
estrategia, mira donde están ahora.
>> 3º La inclusión de controladores privativos para la próxima versión 7.04
>>
>>
Tan malo es facilitar el uso de una buena tarjeta de video (por ejemplo)
incluyendo driver propietario, mientra existe otra alternativa ?
O preferirias una respuesta del tipo ... "sabes tu tarjeta es muy buena,
pucha lastima que nosotros no incluyamos los driver privativos, por que
no estamos de acuerdo, así que usa lo que haya ? ... o además esperas
que te den una solución"
Y por último el "doble click" tampoco es libre, por que esta registrado
si mal no recuerdo por M$, y que haras ? lo dejaras de usar ?
Yo creo que antes de sacar conclusiones apresuradas hay que ver que pasa.
Y seamos objetivos, no encuentras agradable instalar tu linux y que te
conozca todo y puedas sacar el mayor rendimiento a los fierros por los
cuales pagaste ?
Ya chicos lo dejo hasta aka, espero no haberlos aburrido, como siempre
son opiniones, la idea no es ofender a nadie (como lei por ahí) ni
comenzar una guerra santa al respecto.
Hay que tratar de ser objetivos, podemos estar de acuerdo o no, esa es
la libertad que tenemos ;)
Saludos
FF
--
ubuntu-es mailing list
ubuntu-es en lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
__________ Información de NOD32, revisión 1877 (20061122) __________
Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com
Más información sobre la lista de distribución ubuntu-es