Re: Ubuntu Feisty Fawn Tendrá soporte para Hardware Privativos

Gabriel Patiño gepatino en gmail.com
Mie Nov 22 14:58:25 GMT 2006


2006/11/22, Cesar Sevilla <cesar en ubuntu.org.ve>:
> atropellos, creo que permitir que una distribución Léase "Free" tenga
> soporte para driver privativos, por que no seguir en la lucha para que
> estos hardware liberen driver libres donde todos podremos aprovechar al
> máximo de sus bondades.

Desde mi punto de vista, incluir drivers privativos no implica
renunciar a la lucha para la liberacion de drivers libres. En ningun
lado de la página de Ubuntu leí algo sobre que debe ser 100% libre. Lo
que sí se menciona consantemente es un Linux que 'just works', y la
facilidad de uso desde el punto de vista del usuario, sin importar si
es tecnico o no.

Seamos realistas, fuera del ambiente informatico relacionado al
software libre, conocen a alguien que entienda qué significa que un
driver es privativo o libre? En el caso que puedan explicarle la
diferencia, y suponiendo que los escucharon y entendieron, piensan que
tranquilamente van a decir 'ok, instalo este linux sin soporte mi
placa de video de xxx dolares sin importar que no la pueda usar'?

Si Ubuntu no es una distribucion purista, como son Debian y Slack, y
si una de sus prioridades es que todo funcione de entrada, hasta que
hayan drivers libres no me parece mal que se incluyan los privativos.


> No se ustedes pero acá en Venezuela mucha gente piensan en abandonar el
> proyecto, en lo personal no lo quiero hacer pero si esto es así me
> obligara en abandonarlo.

Es lo bueno del mundo del software libre, tenes la libertad de elegir!!


> Creo que entre todos podemos hacer que esta distro sea 100% libre en
> todo sus aspectos.

Proponelo mediante los medios adecuados, si los MOTU, o quienes
corresponda, lo consideran apropiado, seguramente cambiaran el rumbo
actual de la distro. Pero de nuevo, no leí en el sitio de ubuntu que
la distro apunte a ser 100% free, en el sentido de libertad (sí en el
de precio).


> Hay cosas que han cambiado dentro de canonical y lo dice un compañero
> que esta en la comunidad Venezolana:
>
> 1º Un extraño tratado con Sun

No conozco el tema.

>
> 2º No mas shipit para las nuevas versiones y la VENTA de los discos
> originales de edgy.
>

Enviar los CD significa gastar dinero en CDs, packaging, envios, etc.
Obviamente fue una buena estrategia de marketing inicial pero no es
sostenible ad infinitum, a menos que tengas mucho dinero para tirar.
Aunque Shuttleworth lo tenga, es dinero de el, y no de Canonical, a
menos que lo done.

Sin ofender, me parece un abuso exigir que alguien te regale algo solo
porque tiene dinero. Si necesitas algo, pedilo, pero para ser libres
hay que respetar la libertad de los otros, y el que tiene mucho dinero
tiene la libertad de regalarlo, o no.


> 3º La inclusión de controladores privativos para la próxima versión 7.04
>

Sigo sin ver cual es el problema. Si la placa XX necesita drivers
privativos, el 90% de los usuarios con esa placa los van a terminar
instalando, de la forma que sea, porque todos quieren aprovechar el
hardware por el que pagaron.

Si la instalacion de estos drivers es 'por fuera' de los metodos
estandar de ubuntu (apt-get, etc) surgen miles de consultas a los
foros y listas de mail del tipo 'como hago para hacer funcionar xgl
con nvidia xxzz', todos leimos muchos mails de ese tipo ni bien salio
edgy.
Al incorporar estos drivers a la distro, y probandolos como
corresponde se puede reducir mucho la cantidad de preguntas, y lo que
me parece mas importante, los usuarios van a estar más contentos y
tienen un 'Linux que funciona'.

Hacer que 'Linux funcione' es indispensable para romper el rechazo que
tienen muchos usuarios potenciales, para quienes Linux (sin importar
la distro) es el que falla porque no pueden usar tal o cual hard.
Aunque sea injusto, desde el punto de vista de ellos tienen razon, ese
hard funciona en otros sistemas operativos, pero en Linux no. Para
estos usuarios no importan las explicaciones filosoficas, simplemente
no funciona el hard.


Y en ultima instancia... siempre tenes la libertad de elegir la opcion
que mas te guste, no creo que te obliguen a instalar estos drivers,
asi que supongo que podrás desinstalarlos si queres una instalacion
pura.


Bueno, espero no haber aburrido u ofendido a nadie, es simplemente mi opinion.

Saludos,
-- 
Gabriel E. Patiño

Un amigo necesita ayuda --> http://www.ayudemosaezequiel.com.ar



Más información sobre la lista de distribución ubuntu-es