java en los respositorios

[Ricardo Frydman Eureka!]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Josué Alcalde González wrote:
> El sáb, 03-06-2006 a las 13:07 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> 
>>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>Hash: SHA1
>>
>>Josué Alcalde González wrote:
>>
>>>El sáb, 03-06-2006 a las 10:44 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
>>>
>>>Gonzalo L. Campos Medina wrote:
>>>
>>>
>>>>2006/6/2, José Antonio Navarro Ortiz <supratux en gmail.com>:
>>>
>>>
>>>>>Hola me gustaría saber si ahora que sun ha liberado java, pues vamos a
>>>>>encontrar el java runtime enviroment en los repositorios.
>>>
>>>Perdona, en que año estas? Aqui, en 2006, Sun no libero Java, ni piensa
>>>hacerlo, de manera que me interesaria me informes mas.
>>>
>>>
>>>>Eso no es del todo cierto.
>>
>>Solo tienes que mandarme un solo URL adonde oficialmente se afirme lo
>>que tu afirmas, para que reconozca que no lo es.
>>
> 
> 
> Solo tienes que mandarme un solo URL donde oficialmente se afirme que
> SUN no piensa liberar java.
> 
> 
>>>>Parece ser que Sun no solo sea planteado liberarlo, sino que ya está en
>>>>proceso de hacerlo.
> 
> 
> No puedo encontrar anuncions oficiales de SUN sobre este tema, pero si

Ni los encontraras ;)

> que puedo afirmar que el presidente de SUN, de forma oficiosa supongo,
> en su propio blog [http://blogs.sun.com/jonathan], el 23 de Mayo del
> 2006 afirma lo siguiente:

Aprecio tu esfuerzo por convencerme, pero cometes algunos errores, de
todas maneras: no es curioso que no haya nada oficial y solo un
comentario perdido en un blog?



> "But all in all, a really great week - we're now making serious progress
> on open sourcing Java (and despite the cynics, using a GPL license is
> very much *on* the table)"
> Que en traducción libre, viene a decir que están haciendo un serio
> progreso en liberar java, y que hacerlo GPL es una opción.

Lo que dice, no es exactamente eso, sino "...ahora estamos haciendo
serios /progresos/ en abrir el codigo fuente (open sourcing) de Java..."
(Menciona la GPL como "algo que esta en el temario"...)

1) Voy a hacer una analogia para que se entienda: Hacer un esfuerzo para
tener hijos no es identico a que tu mujer quede embarazada ;) Para
liberar Java, el unico "esfuerzo" que deben hacer es elegir alguna de
las tantas licencias libres, y aplicarla...y cumplirla :D


2) Abrir y mostrar el codigo fuente de un paquete de ninguna manera
equivale a liberarlo: liberarlo es licenciar el producto respetando o
bien la definicion de FSF de software libre o bien la de la OSI.
Cualquier otra cosa es juego de palabras.

De momento nada de eso se ha cumplido.
> 
> 
>>El uso de "parece ser" no es ubicuo para afirmar "eso no es del todo
>>cierto".
> 
> 
> O no utilizamos el mismo diccionario, o creo que es tas utilizando una
> palabra con un significado no literal que no comprendo.

Creo que es la segunda opcion.

Saludos!


> 
> 
>>>>Claro que será un proceso lento. Muchos abogados, muchas decisiones
>>>>arriesgadas. Tienen que intentar mantener el control de Java y evitar
>>>>forks, sin olvidar que Microsoft ya intentó colársela con un jvm
>>>>incompatible.
>>>
>>>De todas maneras, aun sin ser libre, podemos usarlo en Linux perfectamente.
>>>
>>>Gracias!
>>>
> 
> 
> 


- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka en gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFEhDWPkw12RhFuGy4RAh9pAJsGnFVhskM11im0jfiRNmRCrFpoaACfUFRG
sYc8DU6fCZ5dSuvHP40HXNY=
=AT+q
-----END PGP SIGNATURE-----