Top-posting

[Angel Rojas 'angro']

Ismael Valladolid Torres escribió:
> Angel Rojas 'angro' escribe:
>   
>> Tachar al top-posting de malo es como dar la raz�n a las mujeres
>> cuando dicen que todos los hombres somos iguales jajaja. Es absurdo
>> porque todos somos diferentes, y los habr� malos y los habr� buenos.
>>     
>
> Por supuesto, no creo que nadie se haya atrevido a considerar el
> top-posting como "malo". Lo que s� es es il�gico y absurdo y esto
> resulta obvio a los pocos meses de participar en listas de correo.
>
>   
>> El tema del top-posting es algo que siempre me ha llamado la
>> atenci�n.  Ver�is, igual que hay gente que os fastidia el
>> top-posting siempre, hay otras que, por ejemplo, no nos gusta
>> tragarnos 50 l�neas de rayitas, signos ">", contestaciones,
>> publicidades de yahoo o hotmail y dem�s para un simple "no" o para
>> un p�rrafo de 3 l�neas.
>>     
>
> Sobre que muchos participantes en listas, en efecto, citan much�simo
> m�s texto del estrictamente necesario para darle un contexto a su
> respuesta, tengo que decir que en efecto ocurre y que a m� tambi�n me
> resulta molesto. Pero debe quedar claro que citar en exceso es algo
> que se hace con top-posting y con bottom-posting. Que no tiene nada
> que ver con el tema que tratamos aqu�, vamos.
>
> Sobre lo que nos gusta o no nos gusta, tampoco es la cuesti�n. El
> top-posting es il�gico con independencia de a qui�n le guste. Como
> il�gico ser�a que todos los hombres fu�ramos iguales, con
> independencia de a qu� mujeres les guste pensarlo. ;)
>
>   
>> Es m�s, hay situaciones en las que, aunque la contestaci�n sea
>> larga, el mensaje original no aporta nada porque la contestaci�n es
>> entendible por s� sola.
>>     
>
> Cualquiera puede unirse a cualquier lista en cualquier momento y
> conservar contexto en los mensajes de uno es una forma de que ese
> cualquiera se pueda unir a la conversaci�n cuando desee.
>   

Lo veo lógico y una forma muy buena de ayudar a todos, aunque 
personalmente prefiero leer boca-abajo, como he leído en alguna 
definición de top-posting jajaja. De hecho, muchas veces lo he hecho jejeje.

>   
>> Disculpadme si he ofendido a alguien.
>>     
>
> No se trata de eso, y si alguien se ofende, ign�rale.
>
>   
>> Otra pregunta, �sta a Ricardo Frydman. �Por qu� dices que no se use
>> HTML?
>>     
>
> Tradicionalmente se prefiere el texto "plano" porque lo soportan el
> ciento por ciento de los clientes de correo electr�nico existentes,
> con independencia de su nivel de sofisticaci�n, de la plataforma sobre
> la que se ejecuten, o de que sean gr�ficos o por consola.
>
> Hoy en d�a dir�a que casi todos los lectores de correo permiten una
> conversi�n decente de HTML a texto plano. M�s bien el problema es que
> cuando usas HTML est�s dejando demasiado claro que eres un determinado
> tipo de listero que va a decir un determinado tipo de cosas. Un troll,
> para que nos entendamos. Cu�nto nos alegrar�a que no fuese tu caso. ;)
>   

No lo soy, tranquilo, pero sé que hay gente que se puede molestar al dar 
mi opinión. Por eso pido tantas disculpas de antemano cuando opino.

> Un saludo, Ismael
>   

Una cosa muy buena que he visto en el Thunderbird es que, aunque uses 
texto plano, las distintas respuestas te las sangra y te pone unas 
líneas de diferentes colores a los lados sustituyendo los signos ">" que 
haya, lo que hace al correo mucho más entendible. Me he dado cuenta hoy 
al ver el código fuente de uno de los mensajes, porque me extrañó que 
hubiera rayitas siendo texto plano.

Otra cosa buena de este cliente es que, al responder, te quita la firma 
de usuario, lo que te facilita mucho la tarea



angro