OT: Sobre el top posting (era Rumores)

[Rodrigo Vega Bracelis]

VictorSanchez2 escribió:
> El jue, 14-12-2006 a las 11:46 +0100, csalinux escribió:
>   
>> david hc escribió:
>>     
>>> On 12/14/06, VictorSanchez2 <victorsanchez2 en gmail.com> wrote:
>>>       
>>>> El jue, 14-12-2006 a las 09:50 +0100, david hc escribió:
>>>>         
>>>>> Yo por mi parte no, como puedes comprobar.
>>>>>           
>>>>         Pues maldita la gracia que hace tu aportación. Muchas gracias por
>>>> colaborar. Lo del Top-posting tiene un fundamento, si tú decides
>>>> pasártelo por donde te apetece, también es posible que a los demás les
>>>> de por no ayudarte cuanto tú preguntes algo.
>>>>         
>>> Claro que es posible. También es posible no abrir hilos que no llevan
>>> a ningún lado. También es posible que gente que nunca escribe no
>>> escriba únicamente para recordar la netiqueta (y no, no va por ti).
>>> ¿A ti te parece normal participar en un hilo únicamente para decir que
>>> no se haga top-posting? Porque a mi lo que me parece son ganas de
>>> tocar los cojones.
>>>
>>>       
>> A mí el top posting me parece un convenio. Un convenio que en mi opinión
>> debiera ser al revés. Lo natural es ir leyendo las aportaciones
>> rápidamente, si estás siguiendo el hilo y contestar sobre la marcha, y
>> no al revés como está establecido por convenio en las listas de correo,
>> seguramente por costumbre anglosajona.
>>     
>
> 	El problema es cuando lees 100 hilos por ejemplo al día y no sólo de
> una lista, ¿podrías ser capaz de seguirlos todos con Top-posting? ¿La
> gente que no ha leído el hilo desde el principio podría engancharse a
> partir de ese punto con la misma facilidad?, ¿sabrías buscar en el mismo
> hilo dentro de un mes o la gente haciendo una búsqueda del problema en
> Google?...
>
> 	Yo hay veces que pienso en darme de baja o en dejar de aportar mi
> granito de arena cuando la gente hace lo que le place, pero pueden más
> mis ganas por echar una mano. Espero que mi yo interno siga así, pero la
> verdad es que cansa un poco que cada uno (y no va por nadie, no
> empecemos de nuevo) quiera hacerlo a su manera tal y cual cosa una y
> otra vez, una y otra vez. Para los que de verdad se leen todos los hilos
> o la inmensa mayoría es muy, muy cansado y se termina por pasar
> olímpicamente.
>
>   
>> Yo cuando recibo en el trabajo cadenas de correos siempre se hace con
>> top posting y es muy cómodo de leer, ergonómicamente -soy ergónomo-
>> natural.
>>
>> Cuando leo las listas tengo que "cambiar el chip", pues me resulta
>> incómodo por costumbre, y anti natural...
>>
>> Dicho esto, lo que no puede ser es mezclar criterios. Si aquí se
>> establece que no se debe hacer top posting, aunque el criterio en mi
>> opinión sea equivocado, es de mala educación molestar. Es de poca
>> urbanidad contravenir unas normas estándar de hecho porque a ti te da la
>>  gana. Además de que nos das trabajo extra a los que intentamos leer las
>> listas y aportar algo si podemos.
>>
>> La mayoría de la gente leemos la lista, y en la mayoría de las ocasiones
>> no intervenimos porque no tenemos nada que aportar pero leemos, y si nos
>> hacen top posting unas veces sí y otras no se nos da trabajo extra y se
>> nos molesta.
>>
>> ¿No has oído eso que creo que dijo Descartes, de adónde fueres haz lo
>> que vieres?
>>
>> Un poquito de consideración.
>>
>> Por favor.
>>
>> P.D.: ¿Alguien sabe si se puede conseguir en la lista de ubuntu que
>> cuando alguien se de de alta se le envíen automáticamente las normas de
>> la lista y de cortesía?
>>     

Respuesta: Porque es más fácil seguir el hilo de lo que se está leyendo,
dado que sigue una línea natural de lectura y de escritura.
Pregunta: ¿Por que es mejor el bottom posting que el top posting?

-- 
RodrigoVB
      _
   --(_)           
 _/ ;-._\     
(_)(   ) )    
  \ ;-'_/     
   `--(_)  

"Windows es el opiOS del pueblo"