Rumores

[csalinux]

Joan Carles escribió:
> Jordi Espasa Clofent escribió:
>> Jorge Venzon escribió:
>>>> Oracle Esta negociando con Novell y RedHat pero nunca con Microsoft.
>>> No me queda claro cual es la diferencia entre negociar con el Enemigo
>>> o negociar con los traidores.
>>>
>>>
>> ¿Traidores? Explícame eso que no me ha quedado demasiado claro.
>>
>>
> 
> Hola!
> Bueno!, seria gracioso que comenzara aquí un "flame" y por "rumores", 
> segun dice el asunto del correo.
> Creo que no es cuestión de ponerse radicales. Si negocian, que negocien 
> con quien quieran. Cada empresa sabrá lo que debe hacer y hacia donde 
> quiere ir.
> Nosotros también sabemos lo que queremos. En el acuerdo Novell - 
> Microsoft igual es interesante y todo, segun como se mire. Para mi 
> indica que el Gates no puede abarcarlo todo y tiene que buscar alianzas, 
> con otra filosofia diferente a la suya.
> 
> No creo que eso signifique que nos quedemos sin software libre en absoluto.
> Siempre tendremos distribuciones libres al alcance y quien se pase de 
> listo y se convierta en software propietario verà como se desplaza 
> ràpidamente toda la comunidad a que daba soporte buscando una distro 
> gratuita. Seguro.
> Yo no me espantaria. Es cierto que la actitud de Oracle puede perjudicar 
> en un primer momento a RedHat, pero creo que Fedora continuarà igual.
> Buena notícia es que en el Parlamento español se ha aprobado por mayoria 
> que el Gobierno inste al uso de software libre. Falta que lo haga 
> evidentement però antes no teniamos esta declaración oficial.
> 

Ya empezamos otra vez con las pamplinas.

Soy feliz usuario de SuSE. El acuerdo Novell-Microsoft, a mí y a muchos
usuarios, en principio nos incomoda, y al principio nos disgustó seriamente.

Una vez desarrollados los acontecimientos nadie puede demostrar:

- Que haya violación de licencia libre alguna.
- Que Novell reconozca ningún derecho a Microsoft.

Especialmente tras los comunicados de Novell.


Yo, y otros usuarios de SuSE en su lista española, propusimos al menos
ir probando otras distribuciones por si acaso era aconsejable salir.

Elegí KUbuntu por ser KDE y como paso intermedio hacia Debian -YaST
acomoda mucho-. A pesar de todo KUbuntu es más de lo mismo, y ni en
calidad, ni en facilidad de uso, ni en estabilidad se puede ni acercar a
ninguna distribución de las grandes como probablemente y especialmente
Debian, ni SuSE, ni RedHat ni Mandriva, para mi KUbuntu está al nivel de
las primeras Mandrakes que yo usé.

Una vez dicho esto, espero aquí aprender y dar el salto a Debian, al
menos para seguir aprendiendo y uír de un linux comercial.

SuSE, no es como Debian, pero Kubuntu tampoco, es más bastante menos. En
 ubuntu se mete código propietario en el kernel, es decir no hay una
Ubuntu 100% foss, y sí que hay SuSE oss 100%. Además el colega CEO de
Canonical en vez de unir a la comunidad, en vez de apoyar a la comunidad
 usuaria de SuSE para que presionara a Novell lo que ha intentado es
hacer un buitreo de desarrolladores y usuarios.

A parte de todo se han oído y leído muchas gilipolleces... como ir a
descargar una iso de opoensuse y que te digan "SuSE ya no es libre, usa
ubuntu, mandriva, slack o debian"...

Al final los usuarios de SuSE siguiendo preocupados y a la espectativa y
vigilando a Novell vamos sintiendo lo siguiente:

- Nadie serio ha dicho que se haya violado la GPL
- Las críticas más duras son de aquellos que se puedan ver fuera del
mercado, por interoperar mejor que nadie con windows... EXPONENTE MÁXIMO
ES SAMBA cuyo proyecto puede dejar de tener sentido si surge otro del
knowhow de microsoft.

- También puede que ocurra lo siguiente:
igual microsoft se ha dado cuenta de que sus licencias las pagan
empresas y corporaciones públicas. Las empresas están empezando a usar
openoffice, aunque office sea mejor el común de los mortales no lo
necesita, entonces una empresa privada porqué va a pagar por una
licencia si le sale gratis openoffice. Las administraciones están
imponiendo formatos abiertos que office no soporta... Luego si no van a
usar office en la administración no lo pagarán y lo eliminarán.
Microsoft necesita meterse en el mundo de los formatos abiertos. Novell
es colaborador activo en openoffice y open document, trata de buscar
knowhow. Al mismo tiempo intentará que xml sea un estándar y tratará de
que Novell lo incorpore a openoffice y si no se deja al menos en su
versión de openoffice. Microsoft trata de meterse en un mercado que
quizás vaya a ser más importante dentro de poco que su modelo.

De hecho IBM, y HP, y Novell ganan más pasta en soporte y servicio que
vendiendo licencias. Por otro lado Novell es tenedor de los derechos de
UNIX. Por lo que si Microsoft se quiere meter en el negocio del servicio
y soporte necesita aprender y dejar que los clientes confíen en ellos
para colocar windows si quieren o linux y que siempre funcione bien. Yo
arrinconé windows porque no me funcionaba bien y por ética y por más
cosas, y lo desterré definitivamente al ver que siempre que hay
problemas linux/windows, windows siempre es el problema.

Además Ms, recula implícitamente, y puede aprovechar esto para portar
algunas aplicaciones a linux, ya lo hizo a mac, y seguir en el mercado,
y sobre todo portar cosas que dan servicios de pago como msn, etc.

¿Qué le pasa a los demás? Que como esto sea así, Novell, y SuSE se
pueden colocar en posición dominante en el mundo de linux. OpenSuSE ya
es rey en el Desktop de usuarios de KDE -ver participaciones en el foro
de kdehispano.org y comprobar que dominan claramente los suseros-, y
añadimos que Suse, con su yast -que recuerdo que no es un instalador, es
como todo el panel de control de windows, es decir sirve para configurar
casi todo y bien-, pues puede dejar muy mal posicionados a RedHat, que
además le ha agredido Oracle, a Mandriva, a KUbunto... etc...

Así que por todo esto... los usuarios de SuSE sin dejar de estar
preocupados, vemos la reacción airada de los demás casi más como un
ataque de cuernos. Hay motivo para preocuparse, pero no para agredir,
intentar buitrear y ningunear a una comunidad de usurarios.

Se han dicho muchas cosas... a que en el changelog del kernell aparezcan
 450 veces Redhat y otras tantas Novell y una sola Debian... significa
que esta gente curra en el software libre... Luego para tirar esto dicen
. Hobre claro para que su hardware funcione... ¿No se oye siempre el
grito de que no compremos hardware cuyos fabricantes no hacen drivers
libres? ¿En qué quedamos?

Se siguen leyendo cosas que si KDE no es libre, que si YaST no es
libre... Por Dios, que hace años que estas cosas ya no son así.

Ese empieza a ser el sentir de la comunidad susera...

P.D.: No voy a entrar en un flame. No tiene sentido, ni es productivo...
pero creo que es bueno que se sepa qué cosas se les pasa a los suseros
por la cabeza, que son las que vosotros decís, y también la que yo he
querido dejar reflejada aquí. Las otras visiones ya serán muy bien
defendidas aquí, pero esta visión también debe quedar reflejada, al
menos en mi opinión.


Saludos, y espero que nadie se haya molestado, especialmente gente como
Víctor, que ya va a salir a llamarme troll. ¿Apostamos? :) (Aunque sea
así no pienso contestar en esos tonos)