MAc OS vs Ubuntu & other Linux

[Eneko Martinez]

El 22/11/05, Miguel Mayol<mitcoes a bildua gmail.com> escribió:

>         Si pirateas (o sea robas) pues igual te interes MAC, pero aun así
> carecerás de soporte y todas esas milongas. Pero el software libre y gratis
> (que no es lo mismo) te permite hacer lo mismo, igual de bien.

También lo puedes comprar, del mismo modo que puedes comprar una
distribución gnu/linux. No te has explicado muy bien con eso, parece
que das a entender que quien usa Mac lo hace "pirateando" (cosa harto
difícl hasta hace poco ya que (casi) sólo funcionaba en máquinas apple
por las que pagas un doblón).

>
>         Si te esperas a los MAC con Intel podrás disponer lo mejor de ambos mundos
> y comparar.
>

Ahora también lo puedes hacer si tienes un Mac. Instalas la versión
ppc de cualquier distro y listo. No entiendo la afirmación, la verdad,
excepto si piensas que se podrá instalar mac OSX en cualquier máquina
x86, cosa poco probable ya que el negocio de apple es el hardware. Por
supuesto seguro que encontrarán la forma de hacerlo de forma "no del
todo legal", pero estamos en las mismas que con el windoze entonces,
¿verdad?.

>         Eso si para servidores Linux sin pensarlo

En eso totalmente de acuerdo, no hay color. Mac funciona muy bien en
workstations, para diseño y edición de vídeo y música, que para eso
están hechos.

Por mi parte primero software libre y de calidad, si no puedo
encontrar algo que se ajuste en esos parámetros, entonces toca valorar
qué es más importante en ese caso, si una cosa u otra.

Pero hay que reconocer que hay un motón de ideas buenas en Mac y que
sobretodo son fáciles de manejar, algo en lo que todavía van por
delante a gnu/linux. Por otro lado, tambíen hace sonreir ver cómo en
apple también cogen ideas que llevan tiempo usándose en gnu/linux,
aunque, eso si, le dan una nueva fachada muy bonita, todo integrado y
tal.
Desde luego si algún sistema operativo no libre mereciera lo que se
paga, ese sería osX.

Un saludo.