Un �

[Leonardo Jimenez Quijano]

Paco Avila wrote:

>El dom, 31-07-2005 a las 16:12 +0200, Guillermo Gutiérrez Herrera
>escribió:
>  
>
>>El dom, 31-07-2005 a las 15:46 +0200, Paco Avila escribió:
>>[...]
>>    
>>
>>>Vaya tela. Me gusta GNOME y uso GNOME cada día, pero hay que reconocer
>>>que todas esas cosas ya las hace KDE desde hace mucho tiempo. No
>>>entiendo por qué entre releases de GNOME hay cambios tan simples de
>>>cosas que ya debían haber estado hace mucho. La gente de KDE sabe
>>>escuchar a los usuarios y además los mantiene más informados sobre el
>>>desarrollo de las nuevas versiones. Antes de empezar una nueva versión
>>>ya se sabe que tendrá. Por qué en GNOME no pasa eso? 
>>>      
>>>
>>Pues no me hagas mucho caso porque no estoy siguiendo el desarrollo de
>>Gnome pero creo que es pq está más estructurado, no está todo al mismo
>>nivel, me refiero a la organización de los componentes y de los
>>desarrolladores (o eso me ha parecido), por eso me gusta más Gnome, está
>>todo coherente digamos las interfaces gráficas del mismo estilo y
>>también el proceso de traducción está muy coordinado. Creo que todo eso
>>conlleva la lentitud que no tiene KDE.
>>    
>>
>A mi parecer el aspecto gráfico de las aplicaciones KDE es bastante
>coherente. Y las traducciones
>(por lo menos las de español) están muy actualizadas. La estructura de
>componente de KDE es
>bastante mejor que la GNOME, permitiendo embeber una aplicación en otra
>en muy pocas líneas.
>
>  
>
KDE tiene cosas muy vistosas pero es más pesado que Gnome, quizás los 
desarrolladores de éste último le dan mucho énfasis a este punto, y 
valoran más rapidéz que otras cosas (así no dejan por fuera máquinas 
viejas como lo hace KDE).