Campaña Anti-Linux

[Iván Caballero Cano]

Campaña AntiLinux de Microsoft

Microsoft ha iniciado una campaña para expandir la idea de que su 
software es más fiable que los sistemas Linux, ha explicado un ejecutivo 
de la compañía en el Open Source Business Conference.

Bajo el lema de Microsoft “consigue los hechos”, la compañía de Bill 
Gates compara el sistema operativo Windows contra Linux y otros 
productos de código abierto. Microsoft, que ya iniciara una campaña 
similar a mediados de 2003, ha aumentado gradualmente su alcance y ahora 
incluye seguridad, coste total de propiedad y fiabilidad del producto. 
Según explicó Martin Taylor, director general de estrategia de la 
plataforma en Microsoft, “los clientes afirman que la fiabilidad es muy 
importante para ellos y están escuchando que Linux y Unix es más fiable 
que Windows”.

Para llegar a saber quién tenía razón, Microsoft realizó un estudio 
enfrentando Windows Server 2003 contra Red Hat Enterprise Linux 3.0. Un 
total de 18 administradores de sistema trabajaron con ambos sistemas 
simulando ser una mediana empresa durante cuatro días. En este periodo, 
los administradores tuvieron que solucionar errores intencionadamente 
presentados y conducir tareas como configuración de nuevos dispositivos, 
realizar backups y configurar accesos remotos. Linux y Windows corrieron 
en servidores HP ProLiant DL380 G3, uno fue empleado como 
infraestructura de servidor, otro como servidor de correo y el último 
como servidor de impresión.

El resultado es que los entornos con Linux producían un 15% menos y los 
tiempos de caída eran superiores –media hora más- en los entornos Linux 
que en Windows. Finalmente, los administradores con Windows necesitaron 
un 33% menos de tiempo para hacer todas sus tareas. Sin embargo, aunque 
los tiempos de caída son inferiores en Windows, según Forrester el coste 
por hora es hasta 4 veces superior en sistemas Windows.

Respecto a la seguridad –virus- aunque es cierto que los sistemas de 
Microsoft son más propensos a recibir códigos maliciosos, también es 
cierto que son capaces de reaccionar mucho más rápido –un 30%- que los 
sistemas basados en código abierto.

Santiago Carro