<div class="gmail_quote">El 7 de mayo de 2011 11:18, paco <<a href="mailto:paco@byasl.com">paco@byasl.com</a>> escribió: <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"> <div class="im">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 </div>El 07/05/11 11:15, Ricardo Pérez López escribió: <div class="im">> El 7 de mayo de 2011 11:11, paco <<a href="mailto:paco@byasl.com">paco@byasl.com</a> </div><div class="im">> <mailto:<a href="mailto:paco@byasl.com">paco@byasl.com</a>>> escribió: > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > El 07/05/11 10:51, Ricardo Pérez López escribió: > > El 7 de mayo de 2011 08:09, paco <<a href="mailto:paco@byasl.com">paco@byasl.com</a> > <mailto:<a href="mailto:paco@byasl.com">paco@byasl.com</a>> </div>> > <mailto:<a href="mailto:paco@byasl.com">paco@byasl.com</a> <mailto:<a href="mailto:paco@byasl.com">paco@byasl.com</a>>>> escribió: <div class="im">> > > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > Hash: SHA1 > > > > Aprovechando que andamos revisando algunas palabras, me gustaría > > llamaros la atención sobre la traducción de «render» que > encuentro y > > traduzco de muchas maneras, y me parece que casi siempre mal. > > Mi postura sería usar el verbo representar en vez de > renderizar como > > normalmente estoy viendo. > > ¿Qué os parece? > > > > > > Hola, Paco. Pues a veces se suele traducir como «dibujar» o «generar», > > según el contexto. Cuando lo que se «renderiza» es un elemento visual > > (como una página web, un dibujo, un gráfico o un modelo 3D), yo usaría > > «dibujar». En caso contrario, usaría «generar». > Generar me parece más acertado que dibujar, en todo caso os llamo la > atención que en KDE usan representar. Sea cual se la palabra o palabras > que encontremos, creo que es interesante que no usemos renderizar. > > > Ahora que lo dices, «representar» también me parece una buena > traducción, más en el estilo del «dibujar» que comentaba yo antes. > > ¿No hay ningún «render» en algún paquete de GNOME? Lo digo para ver cómo > lo traducen en upstream... > </div>Me imagino que en GIMP </blockquote><div> Pues efectivamente, y lo más curioso es que lo traducen por «renderizar»: <a href="https://translations.launchpad.net/ubuntu/natty/+source/gimp/+pots/gimp20/es/+translate?batch=10&show=all&search=render">https://translations.launchpad.net/ubuntu/natty/+source/gimp/+pots/gimp20/es/+translate?batch=10&show=all&search=render</a> Aquí definen «renderización» como una jerga derivada del inglés: <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Renderizaci%C3%B3n">http://es.wikipedia.org/wiki/Renderizaci%C3%B3n</a> Aquí se comenta que no existe el verbo «renderizar», aunque coloquialmente se use, y sugieren «presentar» o «generar»: <a href="http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=185393">http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=185393</a> Yo, personalmente, soy partidario de no usar el anglicismo, aunque coloquialmente esté muy extendido, *a excepción* de algún programa muy técnico, como modeladores 3D y similares, donde el usuario sabe perfectamente lo que es un «render». Saludos, Ricardo. </div></div>